新闻语篇是大众了解时事要事的重要媒介之一,在人们日常生活中扮演着尤为重要的角色。作为一种公共话语,新闻语篇能够达到“操纵”大众的目的。然而,并非所有的新闻报道都能够以客观公正的视角向大众呈现社会动态。简言之,媒体在进行新闻报道时或多或少会受到一些主客观因素的影响,批评话语分析为分析语言背后的推动力提供了一个良好的范例。批评话语分析作为一种话语分析理论,主要研究语言、权力和意识形态之间的关系。传统的批评话语分析主要以Halliday提出的系统功能语法为方法,研究者将重点放在语篇分析中,忽略了语篇生成与语篇理解过程中的认知机制。O’Halloran在批评话语分析理论工具的基础上提出了认知语言学与批评话语分析相结合的新方法。本文尝试通过将识解观和认知参照点相结合进一步阐述认知理论在批评话语分析中的重要性,并以《纽约时报》对巴黎气候变化大会的新闻报道为语料,尝试揭示出隐藏在新闻语篇背后的意识形态以及权力关系,并进一步探讨新闻语篇如何达到“操纵”和“迷惑”读者的目的。在运用IRC模型对所有新闻报道进行了词汇、句子、语篇以及修辞等不同层面的分析之后,本文发现《纽约时报》在对巴黎气候变化大会进行报道时,对于不同国家地区选择了不同的报道视角和方式。具体来说,《纽约时报》在报道发达国家对全球气候的贡献时表示赞扬和肯定,而对发展中国家在全球气候问题中的努力则带有一定的偏见和歪曲。《纽约时报》通过语言向读者传递了他们的这种意识形态以及价值观等,进而达到影响读者甚至获得公众支持的目的。总之,本研究以前人对新闻语篇的研究为基础,在批评话语分析的理论下,以《纽约时报》对巴黎气候变化大会的新闻报道为封闭语料,以识解观结合认知参照点建构的IRC模型为理论框架,揭示媒体如何运用语言传递其意识形态。在话语霸权存在的新时代,揭示语言表达与意识形态以及权力之间的深层次关系,不仅可以帮助我们更好地分析新闻语篇背后隐藏的意识形态,而且还能帮助大众进一步了解事实本身,更加贴近实际社会,更加理性地看待时事要事。