自甘冒险是侵权责任法中的重要内容，但之前我国法律并未对其作出明确规定，随着民法典侵权责任编草案增加了对自甘冒险的规定，其自身的完善以及在适用过程中与相关制度的冲突与协调是目前亟需解决的问题。自甘冒险在相关案件的适用中展现出很大的随意性，尤其是在与安全保障义务并存的案件中表现尤为明显。在我国涉及自甘冒险与安全保障义务的法律实务中，受害入主张行为人应承担对自己的安全保障义务，而自甘冒险经常被行为人用作主张自己不负相关的侵权赔偿责任之抗辩事由，此类相似案件的判决结果大相径庭。本论文的研究核心正是自甘冒险与安全保障义务的冲突和协调问题，共有三个部分。首先，本文第一章为对自甘冒险与安全保障义务各自内涵之梳理，为下文的论述奠定理论基础。第二部分是自甘冒险与安全保障义务并存的适用分析，本部分先从自甘冒险的适用范围与效力分析进行阐述，紧接着多角度论证安全保障义务的法定性和约定性与契约化的自甘冒险存在的冲突，进而通过三则对二者的冲突问题表现明显的案例之分析，从实践中发现问题，并结合理论解决问题。第三部分是自甘冒险与安全保障义务冲突的解决路径，首先要严格限制实践中自甘冒险的适用条件，从源头上减少二者适用冲突问题的产生，接着是关于自甘冒险活动中发起人的责任，发起活动的人是否有违安全保障义务并应当承担责任应该根据不同情形加以区分和确定，最后是对实践中解决此类问题时适用公平责任的合理与否进行的论证。