无论是在理论上还是实践上,被告人阅卷权都是重大的争议命题。当我们从理论基础进行探析,可以发现被告人阅卷权的正当性、合理性是可以得到验证的;从司法实践的角度而言,被告人阅卷权的存在也是促进我国刑事制度不断向前发展的重要一步。如何构建被告人阅卷权法律制度,从法律上对被告人阅卷权进行相关的规定以进行保护是当前我国刑事诉讼不得不面临的问题。因此,本文将简要阐述被告人阅卷权的理论基础、实践中存在的障碍、被告人阅卷权行使可能带来的问题以及笔者就如何构建被告人阅卷权的看法。被告人阅卷权,简而言之就是在押的犯罪嫌疑人、被告人在法庭审判前对于追诉方所掌握的所有案卷证据资料的查阅,是被告人能够了解案件事实、理由、证据的权利。赋予被告人阅卷权将使被告人面对强大的追诉方时能够提升自身的防御能力,使辩方在庭审中能够做出有效的举证、质证以及提出令人信服的辩护意见,能够有效地保护自己的合法权益。长时间以来,域外尤其是欧美国家已经将阅卷权赋予了被告人,这是司法竞技主义的要求,同时也是平等武装原则的要求。赋予被告人阅卷权具有重要意义:被告人的人权得到保护、被告人辩护权能够得到有效行使、控辩双方的实力趋于平衡以得出更加公正的审判结果。中国本土之所以还不能明确规定被告人阅卷权,而仅仅是规定辩护律师在会见被告人时拥有向被告人核实证据的权利。这是由于在我国的司法实践中,被告人阅卷将可能引起翻供、报复被害人、证人、唆使证人作伪证等诸多不良后果。如何解决这些问题一直是无法逃避的疑问。基于被告人阅卷权可能带来的诸多问题,笔者认为应当建立强有力的相关被告人阅卷权相关法律制度体系,使该问题得到妥善的解决,并得到各方的认可和支持。