雾是正常的自然气象特征,雾本身与人类活动带来的环境污染没有必然的联系,相比而言,霾是由于大气中的颗粒污染物的存在而产生。雾和霾最主要的区别在于空气湿度。空气中水气成分占据百分之九十时,形成的大气状态是对人体健康无害的“雾”；而当空气水气含量低于百分之八十时,便形成了含有颗粒污染物的“霾”,它对人体健康存在着危害性影响。雾霾的产生介于二者之间。雾霾作为由人类活动参与而导致的环境污染问题,它与人类健康、人类社会的生存和发展息息相关。作为大气污染的一种灾害性气象特征,雾霾本身因其涉及面广、影响范围大而极具公共性,而人类本应该正当享有的健康生存权作为一种公共性的权利也具有公共性的特征,生态环境的和谐作为公共利益更具备公共性质。但是问题在于,雾霾作为生态环境问题的表现形式,它本身并不具备自我主张这种公共性的能力,并且,雾霾需要经由一定的表达主体替它发声,表达主张进而呈现出它作为公共性议题的公共特点。而呈现雾霾作为公共议题的目的就在于促进公众究因追责,进而有利于推进雾霾问题的最终落实与解决。从二十世纪七十年代开始,世界范围内环境问题的相继出现和日趋严峻化引起了部分社会学家的关注,他们将建构主义理论引入环境问题的研究中,他们在承认环境问题的真实存在的前提下,认为环境议题从被知晓、被定义到被协商及合法化这个动态过程是社会建构的结果,并且试图通过对环境议题的建构主体、建构路径的分析来促成环境问题的最终落实并解决。环境社会学家约翰·汉尼根在《环境社会学》一书中谈到了,对环境问题的社会建构的研究,其核心思想应该是环境问题及环境议题的生成、起落并非由特定的议程设定,它们往往没有遵循着特定的研究准则,而是通过科学家、政客及新闻工作者、环保志愿活动者以及公务人员和企业实业家等社会行动主体的“主张提出”而推进其建构进程。雾霾作为单纯的气象灾害性环境问题本身是自然界的客观存在物,现今雾霾成为一个社会公众普遍关注的话题,这个过程是社会建构的过程。那么雾霾缘何从一个简单的气象学术名词变成了被公众戏谑和关注的公共议题?雾霾问题又是如何被提出,通过什么方式扩大影响力而被公众接受,继而采取抗争性方式促进议题的合法化落实的?在新媒体传播语境下,雾霾段子和雾霾打油诗等等戏谑形式成为了公众对雾霾议题的新的诉求形式。那么,围绕着雾霾议题,新媒体语境下的公众在谈论什么?传统媒体对雾霾的报道又呈现何种样态?雾霾议题的建构过程又呈现了怎样的新变化?基于上述核心问题,结合对新媒体平台中包括“PM2.5的质疑”、“戏谑雾霾”、“APEC蓝”及“《穹顶之下》的传播”在内的雾霾事件的梳理,以及对《人民日报》、《中国环境报》的抽样分析,笔者论述了新媒体语境下雾霾议题的集成与主张,表达与扩散,竞争与合法化这样的建构阶段,并且总结分析了新的传播平台中新、旧媒体在雾霾议题建构过程中的合力协同性。本文的核心内容有以下几个部分：绪论部分笔者介绍了本文的研究背景、研究意义、研究目的、核心问题、文献综述和研究方法；第一部分“背景：概念与理论”是文章的背景部分,介绍了相关概念与理论。第一章笔者界定了新媒体语境的含义与特点,并介绍了作为本文研究视角的建构主义理论；第二章笔者先从历史的研究视角出发,阐述了“霾”的由来,和雾霾在世界范围内的历史,并界定了作为本文研究对象的“雾霾”；之后,笔者追溯了西方公共性理论的起源,并从中国传统文化中“公”的观念的起源分析了现实中国语境下的公共性问题,论证了具有公共性特点的雾霾议题；第二部分“过程：呈现与建构”是文章的主体部分,介绍了雾霾议题的呈现路径和建构路径,分析了两者相互影响、共生共存的过程图景,并总结了环境议题其合法化路径的曲折性。第三章笔者从五十年来雾与霾相互演变的趋势,分析雾霾从一个单纯的气象学名词进入到公众视野的过程。以“PM2.5的争议”、“戏谑雾霾”、“‘APEC蓝’与合法化抗争”、“《穹顶之下》的传播”四个雾霾事件在时间维度上的演进呈现了雾霾议题的生成、表达以及抗争过程；第四章笔者从“PM2.5事件中开启的舆论关注”、“依托自媒体平台的戏谑表达”路径中探讨了雾霾议题的集成与表达阶段,并对以《人民日报》、《中国环境报》为代表的传统媒体进行抽样分析,总结传统媒体在建构过程中的跟进整合作用。最后笔者以流程图形式绘制了雾霾议题的呈现路径与建构路径相互影响的图景并总结了环境议题合法化路径的曲折性；第三部分“总结：反思与评价”是本文的结尾部分,总结了新媒体语境下新旧媒体在雾霾议题建构过程中的合力协同性,并对全文的理论基调进行评价与反思。第五章笔者总结了新媒体在建构公共议题的过程中具有裂变式传播、信息低成本扩散、交互性和强聚合能力等优势。而传统媒体对雾霾议题进行跟进,以专业和权威的报道信源及政策治理类报道主题整合雾霾议题。新媒体平台上催生的传播热点有利于公共议题的抗争,争夺政府部门的注意力,传统媒体跟进报道、整合议题并促进议题的合法化上升为政府政策。二者相互协同合力促进环境议题的最终落实。另外,笔者分析了对雾霾议题的考量过程中,环境社会学领域存在着建构主义和真实主义的角力,阐释了二者在对环境问题的社会学解释中都存在着合理性。结语部分笔者阐释了环境问题所涉及面的广泛性及其切面的复杂性是源于人类社会这个根本出发点。“环境”之所以成为“问题”,从某种程度上说其根源在人类。那么,从社会学的视角考察环境问题便存在必要性。同时,笔者总结了本文的诸多不足之处并对未来的研究提出了新的方向和展望。