生命权受到侵害具有不可挽回性,其不可能通过金钱实现等价的赔偿。所以,法律通过怎样的制度设计,来保障生命权,恢复社会秩序,安抚受害人的近亲属,实现公平、公正显的尤为重要,也备受社会公众的关注。本文结合理论与实践,在对现有侵权死亡赔偿获得救济之法学原理进行评析的基础上,分析了侵害生命权造成的损害事实,死亡赔偿金的性质、特征,指出死亡赔偿是对受害人的近亲属的财产性损害的赔偿,且该赔偿是对近亲属未来可预期收入损失的赔偿。随后分析了我国的立法情况,指出我国当前死亡赔偿制度的立法不完善,一方面,存在城乡居民差别待遇、赔偿范围和赔偿标准不够合理等问题;另一方面,对于死亡精神损害赔偿,由于缺乏具体的可适用的标准,致死亡精神损害赔偿金差异较大,以上原因导致目前我国死亡赔偿方面,受害人近亲属获得的赔偿金额差异巨大,也引发了社会公众关于“同命不同价”的争论。针对以上争论和不足,笔者从平等权与合理差别入手,指出由于死亡赔偿金不是对人的命价赔偿,不可能实现每个受害人完全等额的赔偿,所以在法律上允许死亡赔偿金额存在合理的差别,关键在于制定合理的尽量照顾最大多数人利益的赔偿标准。最后,结合实际对死亡赔偿的应有标准和范围提出了一些粗浅的建议。