在数额犯中，数额不仅决定着罪与非罪，还决定着刑罚的轻重。在实践中由于对如何认定数额存在着争议，导致社会上具有严重分歧的案件层出不穷。究其原因，很大程度上是由于刑法理论界和司法实践中都没有对数额有关问题达成一致。笔者研读了有关数额犯、数额的诸多著作，在对各方观点进行梳理整合的基础上，提出了笔者自己的观点，以期能对司法实践尽自己的绵薄之力。本文共分为四章，其内容摘要如下：第一章，案件基本情况介绍。笔者首先从网上热议的“张云翠盗窃案”入手，详细介绍了案件的基本情况并提炼出该案的两个争议焦点。依据该争议焦点，具体提出了该案所涉及到的刑法学理论。第二章，数额犯的相关理论。基于数额在数额犯中的重要性，文章首先分析了数额犯的概念，在此基础上分析并提出了数额的概念，进而分析了数额在定罪量刑两方面的意义。其次，关于数额的功能问题，文章分别阐述并分析了客观处罚说、罪量要件说、犯罪构成要件说，并得出赞同犯罪构成要件说的结论。再次，在数额与主观认识内容关系方面，数额是否属于犯罪故意的认识范围，存在肯定说与否定说。笔者倾向于肯定说，并从三个方面论述数额应当属于主观认识的内容。既然数额属于主观认识的内容，那么行为人在实施犯罪时往往会出现其主观的认识数额与实际数额不一致的情况。在此背景的基础上，文章提出数额认识错误的相关理论。认为数额认识错误属于刑法中事实错误中的对象认识错误。认为在解决数额认识错误时，应当采用客观主义标准的“外行人平行”规则。第三章，从探讨理论方面回到实践应用中。文章首先罗列了当前司法实践中出现的有关数额认识错误的三种情形，并且对每种情形都附于相关案例进行详细的分析。其次是将与数额认识错误易于混淆的“犯意转化”、“低价销赃”和数额认识错误进行区别分析。最后，在探讨相关理论以及司法实践中根据具体情形作出不同的处断的基础上，文章在最后分析了开头提及的“张云翠盗窃案”，并给出了自己的处理结论，希望对理论和实践都有所裨益。