论文部分内容阅读
世界自然遗产是地球环境资源中最有价值的地域之一,通过突出普遍价值(OUV)可以表征出自然遗产地中最能体现遗产价值的主体对象。我国大部分自然遗产为山岳型自然遗产,近百年来随着旅游开发建设的热潮,自然遗产面临着自身复杂山地气候环境和人类活动的双重压力。对自然遗产进行生态脆弱性研究,可以了解自然遗产地及其OUV面临的自然与人为压力、当前的环境状态和人类的干预情况。本文以黄山自然遗产地作为研究案例,通过PSR模型分别建立了包含遥感、气象和景区数据的遗产地与OUV的生态脆弱性评价指标体系。指标包含压力、状态、响应三个类型,采用@RISK风险分析软件、RUSLE水土流失方程、BAYES概率空间分布模型等指标计算方法,通过AHP层次分析法确定不同指标的权重,计算得出现阶段(2015年)黄山自然遗产地与OUV的生态脆弱性。对遗产地生态脆弱性进行时空动态(1995年、2000年、2005年、2010年、2015年)和空间分异(地貌、景区、空间变异性)进行探究,同时对OUV的数量、空间特征进行分析,主要结论如下:1.遗产地生态脆弱性现状分析(2015年):黄山自然遗产地的脆弱性总体上以微度、轻度和中度脆弱区分布为主。微度、轻度、中度三个区域面积在平面上表现为脆弱性等级由低到高,四周依次向中心聚拢式分布。重度和极度脆弱区分布面积较少,主要分布在黄山中部和中北部,集中在慈光阁、云谷寺、松谷庵、光明顶、半山寺这些热门景点附近。2.OUV生态脆弱性现状分析(2015年):OUV分为景观美学OUV地貌景观类、生物多样性OUV名木古树类和植物种群类。地貌景观类(206个)生态脆弱性多为轻度脆弱和微度脆弱,生态脆弱性处于中等偏下水平。名木古树(27棵)81%的脆弱等级为中度和重度脆弱等级,生态脆弱性处于中等偏下水平,其中望泉松、盼客松和盘羚松生态脆弱度最高。植物种群中黄山松和马尾松的生态脆弱性整体均以中度脆弱性为主,生态脆弱性均处于中等偏高水平,黄山松的生态脆弱性综合指数略大于马尾松。3.遗产地生态脆弱性时空动态分析(1995年~2015年):黄山自然遗产5期(1995年、2000年、2005年、2010年、2015年)的生态脆弱性强度以微度脆弱、轻度脆弱和中度脆弱为主。各期生态脆弱性综合指数由强到弱排序依次为:2005年>1995年>2000年>2015年>2010年。脆弱性等级面积的时间和空间变化趋势与综合指数变化相同。4.遗产地生态脆弱性空间分异特征:根据景区划分,黄山自然遗产的9个景区中,生态脆弱性综合强度由大到小分别为:玉屏>北海>松谷>温泉>钓桥>浮溪>云谷>福固>洋湖。根据地貌划分,黄山的地貌类型为浅丘陵、中丘陵、低山、中山4类,生态脆弱性强度排序依次为:中山>低山>中丘陵>低丘陵。黄山5期生态脆弱性的空间整体变异程度较小,总体上比较稳定。5.对遗产地与OUV生态脆弱性的主要影响因子、遗产地时空变化主要影响因子进行了初步探讨。对不同脆弱等级区域提出管理保护建议,将黄山景区划分为限制开发景区和适当开发景区两类。本研究可以为自然遗产地与OUV生态脆弱性研究提供评价体系与案例参考,为黄山自然遗产地与OUV的开发、管理与保护提供数据支持,有利于黄山的可持续发展。