标准必要专利兼具专利的垄断性和标准的公益性,涉及社会公众、专利权人及相关权利人等多方利益。为平衡多方利益、推动涉及专利的标准顺利实施,标准制定组织通过制定专利政策鼓励专利权人履行披露义务以及进行合理无歧视的许可。然专利权人因违反专利信息披露义务而导致“专利伏击”和“专利劫持”现象频发,为规制此类行为,维护公共利益,标准必要专利默示许可制度应运而生。我国正在进行《专利法》的第四次修改,首次将此制度以法律形式明文规定,引发了理论和实务界的热议。本文运用文献研究、对比及实证分析等方法,从民法、法经济学、反垄断规制及知识产权的利益平衡等角度对标准必要专利默示许可制度进行必要性论证,阐明该制度的正当性。再通过对我国涉及该制度的相关立法规定的梳理及司法案例的层层剖析,指出该制度存在披露规定不明确、默示许可对象、构成要件及对价等问题。以此为基准,对比分析域外经验,从中寻求予我国制度构建有价值之启示,借此提出对我国标准必要专利默示许可制度构建及完善的建议,包括三点:(1)明晰标准必要专利默示许可在专利法的功能价值定位;(2)完善专利信息披露义务规定;(3)建立标准必要专利默示许可制度的立法建议。