目的：根据程序化方法研制气滞证自评量表,为临床辨别是否为气滞证以及气滞的具体病位提供测量工具。方法：1.基于文献调研筛选出气滞证相关症状123个和体征68个,建立气滞证四诊信息库,作为气滞证自评量表的条目池。2.通过三轮德尔菲专家咨询法对条目进行主观筛选。第一轮专家咨询主要判断123个症状是否可以作为气滞证诊断的依据；第二轮专家咨询主要根据条目判断该条目属于哪个或哪些病位；第三轮专家咨询主要对条目与各维度的重要性进行评价。3.基于预调查收集105例气滞证临床资料,采用困难度分析法、反应特征法、相关系数法对条目进行联合客观筛选,有2种以上方法提示需要被删除条目考虑予以删除,形成气滞证自评量表。4.利用气滞证自评量表收集410例患者的临床资料,采用分半信度、Cronbach’s α系数对量表进行信度考评,采用区分效度、结构效度对量表进行效度考评。结果：1.三轮专家咨询回收率均为100%。经三轮专家咨询后形成51个条目的气滞证自评量表(1版),其中肝维度24个条目、胆维度6个条目、胃维度11个条目、肠道维度9个条目、心维度10个条目、肺维度5个条目、胞宫维度4个条目,协调系数为0.474(χ2值为506.21,P<0.01)。2.基于预调查根据3种客观筛选方法,对各维度条目进行调整。最终删除Q11、Q15、 Q39、Q40、Q51总共5个条目形成46个条目的气滞证自评量表(2版)。3.总量表分半信度为0.956,各维度分半信度均大于0.7；量表总的Cronbach’s a系数为0.920,各维度的Cronbach’s a系数均大于0.6,经考评具有良好的信度。经非参数检验提示量表具有良好的区分效度,因子分析提示量表具有良好结构效度。结论：通过文献调研、德尔非专家咨询和临床流行病学调查建立的气滞证自评量表具有良好的信度、效度,本研究可为气滞证的中医临床辨证提供工具。