研究目的:研究一、制订湿热体质症状积分表,筛选条目;研究二、观察“王琦湿热调体方”对湿热体质人群的干预效果。研究方法:研究一、釆用德尔菲(Delphi)法,在前期研究基础上,制订湿热体质症状积分表的专家调查问卷,分别向15位专家发送2次调查问卷,并对问卷结果进行统计分析。研究二、采取随机对照临床试验方法,纳入42例单一湿热体质受试者,按照3:1随机分为试验组和对照组。干预组给予“王琦湿热调体方”同时给以生活方式指导;对照组只给以生活方式指导。疗程均为8周。干预前、干预4周后、干预8周后对受试者进行3次随访,统计比较两组的湿热体质转化分、湿热体质症状积分、湿热各条目得分、平和体质转化分、血清睾酮值、面部油脂值,评价临床干预效果。研究结果:研究一、两次调查问卷各发出15份,均收回有效问卷15份,专家积极系数均为100%,删除了1个条目,确定了14个条目。最终纳入的14个条目的专家权威系数的范围为1.023-1.318,专家意见的协调程度(即变异系数)的范围为0.18-0.29。研究二、1.干预后试验组湿热体质转化分均小于干预前,组内比较具有统计学差异;对两组进行组间比较,两个时间点均具有统计学差异;对湿热体质转化分减分率进行比较,试验组减分率>对照组减分率(p<0.001)。2.干预后试验组的湿热体质症状积分小于干预前,组内比较具有统计学差异(p<0.05);干预4周和8周后对两组的湿热症状积分进行组间比较,两个时间点均具有统计学差异(p<0.05)。对湿热症状积分进行比较,试验组症状积分减分率>对照组症状积分减分率(p<0.001)。3.干预后试验组的湿热各条目得分均明显降低,具有统计学差异(p<0.05)。对两组的湿热各条目分别进行组间比较,差异具有统计学意义(p<0.05)。4.干预后试验组平和质转化分在0周、8周的组内比较具有统计学差异;干预组平和质转化分在0周、8周的组内比较不具有统计学差异。对两组的4周、8周的平和质转化分进行组间比较,无统计学差异(p>0.05)。5.干预后试验组睾酮值降低,组内比较具有统计学差异(p<0.05);干预后两组睾酮值的组间比较差异不具有统计学意义(p=0.472>0.05)。6.对两组的面部油脂值进行卡方检验,两组干预的有效率具有显著性统计学差异(p<0.001)。研究结论:研究一、专家代表性强,积极性高,权威程度高,协调性好,应用德尔菲法对湿热体质症状积分表进行条目筛选的结果可取。研究二、1.“王琦湿热调体方”可显著改善湿热体质转化分、湿热症状表现和血清睾酮值、面部油脂值。2.“王琦湿热调体方”对湿热体质的改善呈时间依赖关系。3.“王琦湿热调体方”可降低湿热各条目的得分,从而对湿热体质进行整体调节。4.“王琦湿热调体方”可促进平和体质转化分升高,说明有调节其湿热体质趋向平和体质的效果,证实了“体质可调”理论。