【摘 要】
：
伴随着税收治理现代化和税制改革的深入,增值税作为我国主体税种,又因其具有的税收中性优势而在税制改革中受到极大重视。随着税收立法进程不断加快,增值税制也逐渐迈入法定化正轨。完善现有增值税制,更好发挥增值税税收中性成为增值税改革的重大任务。现代型增值税税制以新西兰为代表,因其特有的税收中性的特点被OECD誉为“最理想的中性增值税制”,同时也为我国推崇,在完善我国增值税中性税制方面具有借鉴价值。本文从增
论文部分内容阅读
伴随着税收治理现代化和税制改革的深入,增值税作为我国主体税种,又因其具有的税收中性优势而在税制改革中受到极大重视。随着税收立法进程不断加快,增值税制也逐渐迈入法定化正轨。完善现有增值税制,更好发挥增值税税收中性成为增值税改革的重大任务。现代型增值税税制以新西兰为代表,因其特有的税收中性的特点被OECD誉为“最理想的中性增值税制”,同时也为我国推崇,在完善我国增值税中性税制方面具有借鉴价值。本文从增值税税收中性的角度入手,以比较研究为分析方法对中国与新西兰两国的增值税制作出研究。本文首先对税收中性概念进行归纳与界定,廓清增值税制与税收中性的关系;其次分析并比较了两国增值税制在税制要素、税收征管及税收立法方面的税收中性程度异同;对我国增值税的税收中性程度进行测算;最后结合上文比较研究与测算分析我国增值税制仍存在的税收中性问题并提出相关对策建议。本文旨在从税收中性的角度对我国增值税制与现代型增值税制进行比较研究,以期为我国增值税制的改革、立法与完善,使增值税制更具税收中性提出相关建议。
其他文献
非税收入作为财政收入的重要组成部分,与税收收入一起为政府履行职能和满足人民需求提供了财政支持。非税收入作为税收收入之外的重要收入来源在地区经济、基础设施、环境保护建设等方面发挥巨大作用,为地区经济建设提供足够的财政资金。1994年分税制实施,形成了“财权集中央,事权下地方”的局面,中央统收统支,统一筹划,地方政府仅靠中央财政的拨款和转移支付难以平衡其在地区经济建设中的支出压力。在这种收支压力下,地
仲裁裁决撤销制度作为我国法院对仲裁的司法监督手段之一,对于规范仲裁庭仲裁行为以及维护当事人合法权益而言意义重大,倘若仲裁庭在仲裁活动中没有正确地适用程序规则或者仲裁庭认定案件事实的基础存在重大瑕疵,当事人的合法权益就会遭受损害,最终,仲裁活动中出现的错误将会演变成当事人向法院申请撤销仲裁裁决的理由,原仲裁裁决也有可能面临被推翻的结果。不论是《中华人民共和国民事诉讼法（以下简称〈民事诉讼法〉）》、《
以“人机协作”、“万物互联”为标志的大数据时代,云计算、物联网等新兴技术促进了海量信息的互联互通,信息价值呈几何级数增长,给人们的生产生活带来了巨大的变化,体现在价值观念、生产生活方式、社会关系和秩序等方面。截至2020年6月,我国网民人数达9.4亿,19岁以下网民占18.3%1。未成年人已经成为使用网络的主体之一,其活跃程度也明显高于其他年龄阶层的用户。值得注意的是,未成年人在使用互联网时会留下
传统环境侵权责任救济的是特定主体的人身和财产权利,而生态环境损害侵权责任救济的是环境公共利益,不能归属于特定主体,属于公共利益范畴。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）将生态环境损害纳入侵权责任编第七章,与传统的环境侵权责任规定在同一章中,由此引发生态环境损害侵权责任是否适用传统环境侵权责任相关规定的争议。本文主要从生态环境损害侵权责任的特殊性出发,对生态环境损害侵权责任的理论基础、责任
认罪认罚从宽制度在2018年刑事诉讼法修改中被正式写入法律,伴随而生的是在司法实践中法院与检察院的权力冲突日益频繁。2019年的余金平交通肇事案将法检之间的量刑主导之争推向高潮。该案的一审法院拒绝采纳检察院的量刑建议引发检察院抗诉。检察院的抗诉意见是量刑建议不属于明显不当情形,一审法院改判无法定依据。本案上诉至二审法院,二审法院判决认定抗诉机关的抗诉意见不能成立,以量刑建议明显不当为由,同样拒绝采
本文第一部分主要是相关学理阐释。随着个人信息这一概念的提出一直到我们现在的《民法典》,其实它的内涵一直都有所延展。现在的《民法典》对个人信息内涵的界定除了之前的姓名、出生日期、身份证件号码、住址、电话号码、电子邮箱这些之外,还新增了健康信息、生物识别信息,这也体现了我们现在《民法典》的与时俱进。知情同意原则最基本的内涵就是充分考虑到个人信息主体的明确意思表示,在收集、处理和使用个人信息时,尊重信息
交友类诈骗犯罪频发与个人信息的非法收集、滥用和泄露具有密切关系。互联网企业作为个人信息汇聚的“洼地”,加强企业对个人信息有效保护能在源头预防网络诈骗犯罪的发生。交友犯罪治理的关键应以个人信息保护为关键要素以及以互联网企业为核心主体。在此基础上才能对该类犯罪进行“多主体参与、多层次保护、多环节防控”的综合治理。交友类诈骗犯罪综合治理体系的构建应以宏观的法律法规以及政策性文件为导向,同时结合相关的行政
随着我国土地市场近三十年的高速发展,耕地面积已逼近保护红线,新增土地供应已然存在缺口,有效利用存量土地已成为当务之急。土地市场的发展模式已经从原来的增量发展为主转变为现在的增量与存量并存发展的模式,即土地市场发展的重心已由一级市场为主转变为土地一、二级市场共同发展。然而土地二级市场存在法律法规不健全,限制了存量土地的有效利用。本文通过对中国裁判文书网公布的建设用地使用权转让合同效力的典型裁判文书的
本翻译报告基于新西兰《反家庭暴力法》（2018）第三章和第四章的汉译实践撰写而成。该翻译材料属于法律立法文本,其目的是预防和制止家庭暴力,保护家庭成员的合法权益,维护平等、和睦、文明的家庭关系,促进社会稳定。为体现法律文本的语言特征,原文中使用了大量复合句;它们具有多层次的语法结构、复杂的指代关系、过长的修饰成分,这给译者带来了挑战。因此,如何处理这些复合句便成为此次翻译报告研究的重难点。在本翻译
股东压制是有限责任公司治理常见的难题,也是公司立法、司法所不能回避而亟须解决的难题。股东压制本身是一种描述性的概念,在当前公司立法中并没有明晰定义,其主要表现为有限责任公司控制股东为了追求个人利益最大化,利用其在诸多方面的优势地位排挤、打压、欺侮中小股东的一系列情形。其中较为常见的情形包括阻碍中小股东行使知情权、拒绝向中小股东分配利润、将中小股东排挤出管理层以及恶意稀释中小股东股权等等。由于控制股