《洪武正韵》是明初的一部官修韵书,它既与前代著述有着千丝万缕的联系,又对整个明代韵书创作产生了深远的影响。《韵学集成》、《字学集要》就是在其影响下产生的两部韵书。本文主要运用历史比较法、反切系联法、审音法、统计法等研究方法来讨论明初的重要韵书《洪武正韵》及与之密切相关的《韵学集成》、《字学集要》,以期从《洪武正韵》的传承关系上来考察这一系列韵书的变化及其在语音史上的价值。本文共分五部分。引言部分主要介绍了明初韵学创作的政治、经济背景及明代语音史的分期和类型,并且列表说明了《洪武正韵》的历史传承和后世影响,最后点明了论文的研究对象及研究方法。第一章分两节。第一节简要介绍了《洪武正韵》的成书、改编、影响、韵学史地位及前人的评价。第二节回顾了前贤时彦对《洪武正韵》、《韵学集成》、《字学集要》的研究情况。对前人研究《洪武正韵》的成果,论文主要从声类、韵类、音系基础三个方面来回顾。与《洪武正韵》的研究相比,《韵学集成》、《字学集要》的研究比较冷清。第二章分三节,主要从声、韵、调三个方面简单介绍了《洪武正韵》、《韵学集成》、《字学集要》的音系情况,并且讨论了各韵书声母、韵母方面的特点。声母方面介绍了各组的具体情况,并重点讨论了全浊声母、中古云以疑影四母的分合、非敷奉三母的分合、中古泥母和娘母的关系及中古知庄章三组的具体合并情况。韵母方面按照韵部讨论它们的来源,并重点分析了寒山先三韵的关系、喉牙音拼读、y韵母的出现、入声韵及重出小韵等问题。最后分别列出了三本韵书的音节拼合表。第三章分两节,主要将《洪武正韵》与《韵学集成》、《字学集要》进行比较。首先从大面上介绍它们之间的相同之处和不同之处,然后逐一从音节拼合、声母差异、韵母差异及声韵拼合关系四个方面来比较分析,指出它们之间存在的差距并分析原因。声母方面重在比较各组声母内部的具体分合,像全浊声母的分化、中古云以疑影四母的分合、中古泥母和娘母的关系及中古知庄章三组的具体合并情况等。韵母方面重点分析了东韵精组拼合的差异、支齐两韵的内部具体差异、喉牙音拼读、江姜的分合、麻遮韵的差异等问题。第四章余论部分主要根据《洪武正韵》与《韵学集成》、《字学集要》的比较情况谈了一下韵书的语音基础。从《洪武正韵》与《韵学集成》的比较来看,两书的基本语音系统还是相同的,它们反映的音系既有现实的语音成分,也有因袭、人为的成分。《洪武正韵》、《韵学集成》反映的就是一种书面存在的、能说但现实生活可能没有人说的语言,是知识分子追求的一种“雅正”之音。从《洪武正韵》与《字学集要》的比较来看,《字学集要》是一部典型的反映吴语的韵书,《洪武正韵》与之相比,只是在某些地方出现了一些吴语的语音特征,这不足以说明《洪武正韵》就代表吴方言。论文最后指出《洪武正韵》具有语音史研究价值,《韵学集成》在语音史上的价值较之其在文献校勘方面的价值要少得多,而《字学集要》在方言史上的研究价值会更大一些。