本文研究VIE架构的企业税务风险主要采用文献研究和案例分析的方法。首先,对国内外文献进行回顾和评述,为本文研究夯实理论基础。其次,介绍VIE及企业税务风险理论,阐述VIE架构搭建和回归的来龙去脉。接着,归纳VIE架构企业存续期和拆除时可能面临的企业税务风险。然后,以三六零公司为案例,对其对外披露的信息进行加工整理,采用测量有效税率的方法,直观展现企业的真实税负。同时结合非财务数据和相关的政策法规,分析三六零实际税负变化原因,结合理论及案例的具体情况分析三六零在存续期和拆除时可能面临的企业税务风险。最后,针对研究结果,分别对企业和税务机关提出建议。本文通过理论研究与案例分析得到以下观点及结论:（1）VIE架构存续期的企业税务风险。本文以资金的流向为脉络,分别归纳境外资金汇回境内和境内利润输出境外的企业税务风险。一,境外资金汇回境内时,VIE和WFOE之间的资金流动会产生额外的增值税负;二,为避免承担额外的增值税负,关联方之间采用虚假交易结汇构成偷逃税行为;三,境内利润输出境外时,VIE与WFOE的关联交易涉及转让定价风险以及转让定价带来的增值税重复征收问题;四,香港公司和境外上市主体身份认定会带来不同的企业税务风险。（2）VIE架构拆除时的企业税务风险。本文依照企业私有化退市—解除VIE协议—境内架构重组的顺序,分析企业拆除VIE架构时的企业税务风险。一,境外投资者退出时,可能会被判定为间接转让中国应税财产;二,不同主体间的股权转让行为会面临税务机关质疑其交易不具有合理商业目的;三,解除VIE协议时,VIE与WFOE的关联关系可能被税务机关识别,并对以前关联交易进行调查;四,境内架构重组时,WFOE变为内资企业可能丧失以前享受的税收优惠政策,另外其注销时会产生清算风险;五,税收法律政策变动或税务执法等外部因素可能带来相应的企业税务风险。（3）企业的应对措施和税务机关的监管建议。针对企业,为应对上述的企业税务风险,在设计企业的内部组织架构时,适当增加关联交易和组织架构的商业实质;对于税收法律政策的变化,及时关注相关的政策法规;对于税收监管带来的风险,加强与主管税务机关的沟通。针对税务机关,在税收法律法规方面,不断地完善和健全税法制度;在税收监管方面,增强对离岸企业和跨境资金的监管;在税收信息获取方面,不断拓宽涉税信息采集渠道,尽量降低信息不对称带来的税收风险。本文的贡献在于理论与实务相结合,拓展了VIE架构的企业税务风险研究的深度与广度,为企业和税务机关防范企业税务风险提供决策依据。