“互联网让生活更便利,电商使供销更高效”。近年来互联网的高速发展带来了平台经济的迅速崛起,电子商务企业间的排他性行为也渐渐引起了社会的广泛关注。但排他性行为并不是互联网行业独有的商业交易行为,在传统行业中也是普遍存在的。虽然相关部门多次表示电商“二选一”涉嫌违法,但是从经济学的角度看,排他性行为对市场竞争和经济效率的影响始终是存在争议的。双边市场理论认为由于存在“双边”特征,双边市场中的排他性行为与传统单边市场中的排他性行为表现出了明显的不同,传统的单边市场中销售商家与消费者是简单的单向关系,而在双边市场中平台面向两方甚至多方用户,且多方用户之间存在着交叉网络外部性,对双边市场中排他性行为的反垄断分析比单边市场中更复杂。因此研究双边市场中平台与销售商家签订排他性协议或者采取纵向一体化策略时各方用户的效用变化以及该行为对市场竞争、经济效率带来的影响,可以为反垄断组织有效监管、合理规制双边市场中的排他性行为提供理论依据,避免一刀切造成社会福利的损失。本文首先回顾了国内外关于双边市场及其排他性行为的研究文献,在前人的基础上展开本文的研究。接着简要分析了双边市场中排他性行为对市场竞争的正面、负面两方面的影响。以经典的霍特林模型为基本框架构建博弈模型对平台企业的排他性行为进行研究,通过对比排他性行为发生前后的市场均衡状态,本文发现电子商务企业的排他性行为会对市场竞争造成一定的负面影响,但并不会将竞争企业完全挤退出市场。电商平台有足够的动机在双边市场中采取排他性行为。从对消费者和销售商家的影响来看,排他性行为能够使市场偏离竞争性瓶颈从而提高销售企业的效用水平,但会导致消费者剩余减少。从社会总福利角度来看,排他性行为是否损害社会总福利要根据电子商务企业向卖方用户提供服务的边际成本与交叉网络外部性的高低来判断,电子商务企业与销售企业签订排他性协议的行为也存在提高经济效率的可能性。虽然目前对电子商务企业的反垄断监管存在诸多问题,但不应该放任自由或者生搬硬套传统单边市场的反垄断分析范式,应该积极解决问题,充分认识到排他性行为对电子商务行业的双面影响,不断地积累司法经验丰富立法解释和完善司法实践,加强双边市场反垄断规制的科学性和可操作性,才能更合理地监管、更有效地规制电商行业中的排他性行为,进而促进电商行业健康有序地发展。