2013年确立认缴制以后,股东可自由的对出资期限和数额进行约定,对债权人保护不利,产生了能否使未届期股东的出资加速到期的问题,然而现行的法律法规不能解决这一问题,理论和实务界也不能达成一致的观点。论文的具体内容分成为以下几个部分:在引言部分,以贵阳XX房地产有限公司因债务到期与认缴资本未到期引发的法律争议问题为导引,引出本文的论题。第一章探讨了加速到期的基础理论。通过对认缴制背景的探讨,明确认缴制下股东出资义务加速到期制度的内涵为在非破产、非清算情形下的,在法院对公司进行强制执行后仍无还债的财产,债权人可以向未出资的股东主张加速到期。在分析了适用制度的正当性后,提出司法实务中存在的问题以及学术中不同的立场,在权衡利弊得失的基础上得出支持加速到期的理论依据。第二章对加速到期纠纷案件的具体实践进行了梳理与总结。根据人民法院的审判情况,对能够适用的法律进行列举,对支持与反对加速到期的裁判观点、《九民纪要》中的内容进行评析,提出并论证股东的出资义务不仅是约定义务也是一项法定义务、在扩大了股东自治权的同时债权人的利益仍需得到保护、股东不能通过公司章程将风险转嫁给外部债权人以及破产并非解决股东出资加速到期的最佳途径等观点。第三章对域外股东加速到期的立法进行研究,进而得出对我国制度的启示。第四章提出了股东出资义务加速的解决路径与制度完善。提出应当在《公司法》中确立加速到期制度,并应对加速到期的适用条件、程序、范围等方面进行规制,其次应建立董事会催缴制度、信息公示制度、资信评级制度等与加速到期衔接的配套制度。