论文部分内容阅读
目的：探讨股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nail antirotation，PFNA）与 InterTan系统两种治疗方式治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折术后隐性失血的差异。方法：回顾性分析了自2015年10月至2017年10月，在我科采用髓内固定手术方法治疗的80例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者的资料， 根据手术方式分为：PFNA组40例，男15例，女25例； InterTan髓内钉组40例，男14例，女26例。在患者术前、术后1d、3d、7d抽血复查患者的血红蛋白值及红细胞比容，根据Gro ss方程，根据患者身高、体重，计算出各组术后隐性失血，评估患者两种手术方式的对隐性失血的影响。结果：在手术时间、术中显性出血量及术后隐性失血量方面的比较，PFNA组均较 InterTan组少（P＜0.05），差异具有统计学意义;而两组固定方式的切口长度无显著性差异（P＞0.05）.结论：对两种治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折髓内固定的固定方法相对比， PFNA组较 InterTan组在控制术后隐性失血情况更有优势；而InterTan固定装置在术后骨折稳定性及对骨折的加压作用明显。