论文部分内容阅读
目的:通过观察分析火针傍刺法与常规针刺治疗脑梗死后肢体肿胀前后的患肢周径、肿胀程度评分、肿胀范围评分、肢体运动功能评分,评价火针傍刺法治疗脑梗死后肢体肿胀的临床疗效,为脑梗死后肢体肿胀患者探寻一种安全有效的治疗方法。方法:通过随机分组将90例患者分为火针傍刺法治疗组、常规针刺对照组。两组患者均采用脑梗死住院常规药物对症治疗及头针针刺治疗,治疗组采用火针傍刺法治疗,对照组采用常规针刺治疗;治疗每日两次,14天为一个疗程。通过患肢周径测量表客观反映肿胀消退情况,通过肿胀程度评分及肿胀范围评分反映肿胀整体变化情况,通过肢体运动功能评分反映肢体运动功能恢复情况,并将数据进行统计学分析。结果:(1)将治疗前后的患肢周径进行组内比较及治疗后组间比较,差异显著(P<0.05),说明火针傍刺法组与常规针刺组均可改善患肢周径,且火针傍刺法组优于常规针刺组。(2)将治疗前后的肿胀程度评分及肿胀范围评分进行组内比较及治疗后组间比较,差异显著(P<0.05),说明火针傍刺法组与常规针刺组均可改善肿胀程度及肿胀范围,且火针傍刺法组优于常规针刺组。(3)将治疗前后的肢体运动功能评分进行组内比较及治疗后组间比较,差异显著(P<0.05),说明火针傍刺法组与常规针刺组均可改善肢体运动功能,且火针傍刺法组优于常规针刺组。(4)对治疗后的两组患者临床疗效比较,对照组基本恢复4例,显著进步13例,有效27例,无效1例,总有效率97.78%;治疗组基本恢复11例,显著进步27例,有效7例,无效0例,总有效率100.00%;结果具有显著差异(P<0.05),说明火针傍刺法治疗脑梗死后肢体肿胀的疗效优于常规针刺。(1)火针傍刺法组与常规针刺组对脑梗死后肢体肿胀均有疗效,均可以改善患者的患肢周径、肿胀程度、肿胀范围及肢体运动功能。(2)火针傍刺法组治疗脑梗死后肢体肿胀的疗效优于常规针刺组。(3)火针傍刺法组治疗脑梗死后肢体肿胀的临床疗效确切,在改善患者的肢体肿胀与运动功能方面有独特的优势,值得临床研究与推广。结论:(1)火针傍刺法组与常规针刺组对脑梗死后肢体肿胀均有疗效,均可以改善患者的患肢周径、肿胀程度、肿胀范围及肢体运动功能。(2)火针傍刺法组治疗脑梗死后肢体肿胀的疗效优于常规针刺组。(3)火针傍刺法组治疗脑梗死后肢体肿胀的临床疗效确切,在改善患者的肢体肿胀与运动功能方面有独特的优势,值得临床研究与推广。