创新是经济增长的内在动力,科技创新能力是现代国家参与国际竞争的核心竞争力。对正处在发展新阶段的中国而言,提高科技创新能力,步入高质量发展之路是当前经济领域最重要的任务。金融是国民经济的血脉,对经济发展起到提供资金、管理风险、优化资源配置的作用。金融对科技创新有着重要影响,中国金融市场经过数十年发展已颇具规模,如今探讨金融对科技创新的作用已不再是总量问题,而是结构问题。目前,中国金融结构与科技创新之间存在不协调的情况,主要是金融系统不能完全满足各类创新主体在风险管理、信息与资金流通等方面的需求。本文在国内外已有研究的基础之上,将金融结构与科技创新视为互补制度,分析金融结构影响科技创新的理论机制。其次,利用统计数据分析了中国金融结构特征及其与科技创新的协调情况。随后,对中国内地31个省（市）2000-2016年的数据及14个新兴市场国家1996-2014年的数据,分别进行实证分析。同时,总结了美国、德国、日本和以色列四个国家在金融结构影响科技创新方面的经验。最后,在上述理论研究与实证分析的基础上,依据中国当前国情,提出关于优化金融结构促进科技创新的政策建议。论文分为八章。第一章,绪论。本章说明了研究背景及意义,对国内外相关文献进行综述,并简述论文主要内容、研究方法及创新点。第二章,金融结构影响科技创新的理论分析。首先,对金融结构和科技创新的概念进行了梳理和界定。金融结构作为一种制度,是金融领域各参与者博弈的均衡,科技创新既包含科学知识的发现也包含生产技术的创新,科技创新体系作为一种制度,同样是创新领域各参与者博弈的均衡。其次,梳理了金融发展与金融结构演进的内在逻辑。金融发展是金融制度供给不断满足实体经济金融需求的过程,金融结构的演进就是具体金融制度安排的功能与成本权衡的过程。随后,通过一个基于风险管理功能的技术选择模型,说明创新主体在金融功能与金融交易成本之间的权衡。最后,剖析了科技创新的风险特征和创新主体的风险管理需求,并列出了几种典型的金融结构对科技创新的影响。银行或市场主导型结构、股权或债权主导型结构、金融业竞争结构,以及二元金融结构对科技创新有着不同影响。第三章,中国金融结构与科技创新现状。近几十年中国金融发展与科技创新水平都取得长足进步,但与发达国家仍有差距。金融结构与科技创新存在不协调的情况,如债权市场主导的金融结构与科技创新的风险管理和流动性需求不协调,大型银行主导的银行业结构与初创型科技企业的融资需求不协调,银行信贷主导的社会融资结构与全面自主创新不协调,股权市场的高门槛和低连通性与创新资本的培育不协调。第四章,中国金融结构与科技创新的实证分析。本章运用中国31个省（市）2000-2016年的面板数据,分析了各地区金融结构对科技创新的影响,并研究了上述影响的区域效应。股权市场相对规模的提升对科技创新起到积极作用,而债权市场相对规模的提升对科技创新起到抑制作用。此外,经济增长速度和固定资产投资都对科技创新起到正向作用。在区域效应方面,中、东部地区股权市场发展对科技创新的积极作用显著,而西部地区不显著。东、中、西三个区域的债权市场发展对科技创新都存在显著的抑制作用。第五章,新兴市场国家金融结构与科技创新的实证研究。本章运用14个新兴市场国家1996-2014年的面板数据,在国际范围内考察金融结构与科技创新的关系。同样发现股权市场的发展对科技创新起到促进作用,而债权市场的发展对科技创新起到抑制作用。在法律制度更完善的国家,股权市场的积极作用更强,债权市场的消极作用更弱。在经济高涨时股权市场的促进作用和债权市场的抑制作用都更强,而在增长下滑或经济衰退时,股权市场的积极作用减弱,债权市场的消极作用减弱,甚至起到积极作用。债权市场在体现式技术进步中能发挥积极作用,而股权市场在非体现式技术进步中能发挥积极作用。第六章,金融结构影响科技创新的国际经验。本章分析和总结了美国、德国、日本及以色列四个国家金融结构影响科技创新的经验,作为对中国和新兴市场国家经验研究的补充。如,美国高度市场化的多层次股权市场与模块化创新经验,德国全能银行主导的金融结构与产学研一体化创新经验,日本大银行与大企业主导的产业上游创新经验,以及以色列政府引导下的风险资本市场与创业型创新的经验。第七章,优化金融结构促进科技创新的政策建议。本章在前文的理论分析和经验研究基础之上,建议中国应从国情出发,以市场为主导,重视博弈规则,着力降低交易成本和改善创新环境,如推进商业银行深化改革,进一步完善股票市场制度,培育和发展创新资本市场等。第八章,结论与展望。本章总结了论文的研究结论与不足之处,提出了下一步研究的主要方向。