随着经济全球化的快速发展,国际商事纠纷日益增多。许多国家为了提升本国在国际商事纠纷中的司法竞争力,争相在本国领域内设立国际商事法庭,掀起在世界范围内设立国际商事法庭的潮流。我国为了更好地服务于“一带一路”建设,最高人民法院成立了国际商事法庭,2018年6月29日,最高人民法院第一国际商事法庭、第二国际商事法庭分别在深圳市和西安市成立,我国国际商事法庭的成立旨在为当事人提供高效率、高水平的纠纷解决机制,为更多的国际商事争端的解决保驾护航。建立国际商事法庭是我国积极主动参与国际司法竞争的重要表现,也是我国提升国际话语权的一项重要举措。管辖权是国际商事法庭受理、审理案件的前提条件,虽然目前最高人民法院对于国际商事法庭进行了相关立法规定,通过属人管辖、属地管辖、协议管辖、移送管辖等方式建立了较为完善的管辖权制度。但是与其他国家国际商事法庭相比,我国国际商事法庭尚处于初期探索阶段,仍有问题需要解决。尤其是在国际商事法庭管辖权范围上、协议管辖中实际联系原则的存废问题以及国际商事法庭判决的承认与执行管辖问题等方面。但是对于国际商事法庭管辖权可从以下方面完善,首先明确国际商事法庭管辖权范围,对于案件国际商事性范围予以更加明确的界定;其次,完善协议管辖和裁量管辖权的相关内容,更好地与便于司法实践操作;最后完善细化相关配套制度和实施准则,并借鉴域外国际商事法庭管辖权制度的成功经验,从而提出进一步完善我国国际商事法庭管辖权制度的建议。