民事诉讼法设立管辖异议制度的初衷主要是为了保障法院正确行使审判权,克服地方保护主义,维护当事人合法权益。但近年来,司法实践当中滥用管辖异议权时有发生,且有越演越烈之趋势。这一问题的产生,除行为人想拖延诉讼和追求不法目的外,更源于管辖异议制度自身的缺陷。滥用管辖异议权的行为不仅侵害了相对方的合法权益,降低了诉讼效率,而且严重地损害了司法权威,浪费了司法资源。由于目前我国对管辖异议权滥用问题研究不够深入,实务界也缺乏有效的识别与规制方法,实践中管辖异议权滥用问题仍未能得到有效解决。因此,本文旨在对管辖异议权的滥用态势和主要类型、管辖异议权滥用的危害和成因及其识别与规制问题展开详细的探讨,以期弥补管辖异议制度的缺陷与不足。本文包括引言、正文和结语三个部分,其中正文有五章组成,主要内容如下:第1章主要阐述了管辖异议权的滥用态势和主要类型。其中,结合管辖异议制度的设立的初衷对滥用管辖异议权的本质和基本内涵进行了界定,并就近年来管辖异议权被滥用的趋势和相关数据进行研究总结。另外,根据司法实践中管辖异议权滥用的案例分析,概括了管辖异议权滥用的五种主要类型,以期为管辖异议权滥用的识别和规制奠定基础。第2章指出滥用管辖异议权侵害对方当事人权益、降低诉讼效率、损害司法权威和浪费司法资源的危害以及滥用的成因进行分析,提出识别和规制滥用管辖异议权行为的必要性和紧迫性。第3章在分析管辖异议权滥用识别难及其原因的基础上,对国内外诉讼权利滥用识别的不同学说进行比较,提出我国管辖异议权滥用的识别标准,以期有效识别和规制这一滥用行径。第4章主要介绍国外以及国内当前司法实践中对管辖异议权滥用的一些规制经验,提出对我国规制管辖异议权滥用的主要启示。第5章指出规制滥用管辖异议权应坚持的三个基本原则,提出建立快速处理机制、完善申请条件、完善审理和审查程序以及建立相应的惩戒措施等方面进行完善,从而有效防范和规制滥用管辖异议权行为。