随着移动支付的发展,“扫码付款”被广大商家和消费者所接受,与此同时,新型电信诈骗手段也随之出现。“偷换二维码获取财物”就属于一种新型犯罪手段。但对该类行为应如何进行刑法规制,却存在着盗窃罪说与诈骗罪说的较大争议。在“偷换二维码获取财物”案件中,财产损失以及被害人的确定,关系到处分行为、处分意思的有无,而这是区分盗窃罪与诈骗罪的关键所在,因而有必要予以讨论。从财物损失的角度看,本就不存在被盗的财物基础,以及行为人得到财物是借助于顾客作出的处分行为,所以不构成盗窃罪。但因为商户不存在处分行为,因此也不能以一般诈骗罪进行处理。分析案件的发展脉络可以发现,行为人篡改二维码后,商家、顾客均陷入了错误认识,但财物处分是由顾客作出的,并且顾客处分的是自己的财产,这就不同于传统的三角诈骗,而是一种新型三角诈骗。当行为人实施诈骗行为后,受骗人基于某种合法则的关系,处分了应转移给被害人但仍由自己占有的财物给行为人,受骗人没有民法上的过错,被害人不能向受骗人追责。此时,该行为就满足了新型三角诈骗的构成要件。