在民事案件的审理过程中，只有收集到客观真实的证据材料，案件真相才能够被查明，法官才能依据事实和法律作出公正的裁决，最终实现维护当事人合法权益的司法目的。由于受到历史上职权主义诉讼模式对我国民事诉讼证据收集制度的影响，且现行民事诉讼法对于收集证据的具体方式方法和程序的规定不甚完善，致使收集证据难的问题成为阻滞司法程序顺利进行的主要因素。因此，为完善我国民事诉讼证据收集制度，摆脱民事诉讼“取证难”对我国司法程序的困扰，需要我们在司法实践中不断研究相关解决措施。在民事证据收集的研究框架中，笔者认为对于我国民事证据收集制度的完善，不仅应对取证主体所面临的各种困境进行分析以提出完善措施，还应对证据收集所指向的对象即对方当事人、案外第三人及证人的相关规定进行完善。只有民事证据收集过程中取证主体与取证对象都有健全的制度予以规范，才能从根本上解决民事证据收集的各种问题。而相对于我国现行的法律制度而言，英美法系和大陆法系国家对民事证据收集的一些措施，还是值得我们学习与借鉴的，例如当事人收集证据措施的诉讼外自认制度，防止法官审前对案件的接触以影响公正审理而设立审前专属法官制度，以及对于保证取证对象能够依法提供证据材料的证明妨碍制度等，对完善我国民事证据收集制度都具有重要的可行性。本文围绕民事证据收集制度的取证主体、取证对象和取证客体进行解析，致力于对三者在当前面临的问题及解决措施进行全面的把握，并对民事证据收集制度在司法实践中的不足进行反思，以促进我国民事证据收集制度得以全面地完善和发展。