论文部分内容阅读
随着城市化率的加快和生活水平的提高,大量的城市建设活动迅速开展,城市景观格局在这过程中不断地被改变,绿色空间被挤占,与生活空间、生产空间的用地矛盾日益突出;城市内外环境差异变大,发展不平衡不充分的现象明显。为应对城市建设中出现的这些矛盾,2018年我国提出了公园城市的理念,旨在通过公园的建设引领城市的发展,满足人民对城市美好生活的向往,建设一个人、城、境、业高度和谐统一的现代化城市,让人民公平地共享城市美好的环境。本文以公园城市理念为引领,重点考虑城市绿色空间的生态功能和游憩服务功能,从生态网络构建和可达性优化两个方面对普洱市城市绿色空间进行研究;探讨城市绿色空间的生态网络构建和可达性优化策略,以保障城市生态安全和满足居民日益增加的游憩活动需求。本文以guidostool box、pajek、ENVI和Arc GIS平台为技术支撑。首先,通过guidostool box软件进行形态学空间格局分析(MSPA),识别结构性的景观要素。通过ENVI软件计算核心区的能量因子,提取能量因子较高的核心区作为生态源地。建立景观阻力评价体系,构建景观阻力面,基于最小累积阻力模型(MCR)提取生态廊道,构建普洱市城市绿色空间生态网络。然后,通过图论的网络测度指标衡量绿色空间生态网络的连接性和复杂性;通过pajek软件运用复杂网络分析方法计算绿色空间生态网络的度和介数,对绿色空间生态网络结构进行定量分析。在构建绿色空间生态网络的同时,基于Arc GIS网络分析功能,利用普洱市城市道路网络数据,创建普洱市城市道路网络数据集;建立以游憩为主要功能的一类绿色空间的可达性评价指标,通过计算游憩绿色空间的可达性指数和服务强度,分别从空间布局和居民使用的角度对游憩绿色空间进行可达性分析;从布局优化和品质提升两个方面提出游憩绿色空间可达性优化的策略。本文的研究方法和结果可为公园城市的绿色空间建设提供参考,为普洱市绿色空间生态网络构建和游憩绿色空间可达性优化提供依据。获得主要研究结果如下:(1)普洱市现状城市绿色空间占地面积约占规划区面积的42%,从用地类型来看,绿色空间用地类型主要为农林用地、公园绿地和水域,附属绿地和防护绿地所占比例相对较少。进一步通过形态学空间格局分析,将绿色空间分为七种连通度不同的景观要素;通过景观要素的斑块数量统计,核心区(core)有169块,孤岛(islet)有352块,空隙(perforation)有62块,边缘区(edge)有117块,桥接区(bridge)有160块,环道区(loop)有118块,支线(branch)有717块,孤岛和支线的数量比核心区和桥接区都多;通过面积统计,核心区面积占绿色空间面积的71.12%,孤岛面积占绿色空间面积的3.14%,空隙面积占绿色空间面积的2.20%,核心区数量不占优的情况下,面积所占比例较大,呈现相对聚集状态。总体来看,研究区绿色空间目前存在孤岛化严重、空间连接度低、分布不均匀的现象。(2)在形态学空间格局分析的基础上,识别生态源地和划分生态源地等级;构建景观阻力面,提取生态廊道;对绿色空间进行复杂网络分析。结果显示,普洱市城市规划区共有一级生态源地8块,二级生态源地26块,一级生态廊道12条,二级生态廊道21条。绿色空间生态网络结构较为简单,呈现“一环一纵三横”的基本格局。绿色空间生态网络的α指数、β指数、γ指数分别为0.51、0.97、0.34,闭合度较低、连通率较差,生态源地间多为单线联系,生态网络的稳定性和抵御风险的能力较低。绿色空间生态网络为异配网络,度大的生态源地倾向与度小的生态源地连接。一级生态源地在绿色空间生态网络中起到能量流动、物质交换的枢纽作用。一级生态廊道对绿色空间生态网络的控制力和影响力较强。(3)从游憩绿色空间分布来看,普洱市城市游憩绿色空间布局总体合理,供给总体满足居民需求;但还存在少部分居住区可达性较差,少部分游憩绿地过渡使用的情况。计算不同等级游憩绿色空间服务覆盖情况,结果显示城市级游憩绿色空间服务范围最大,区域级次之,社区级游憩绿色空间服务范围最小;游憩绿色空间服务覆盖范围已覆盖规划区内大部分居住区,目前只存在少量服务盲区。计算居住区到达游憩绿色空间的可达性指数,结果显示可达性指数大小分布不均衡,规划区中部的居住区可达性指数较高,边缘的居住区可达性指数较低,还存在部分游憩绿色空间布局不均衡的情况。(4)根据城市居民实际的分布状况,以及居民就近使用游憩绿色空间的习惯,计算游憩绿色空间的供给和居民的使用需求,评价游憩绿色空间的总体供给水平和各个游憩绿色空间的服务强度。结果显示,游憩绿色空间供给总体满足居民需求,资源总量合理;但由于人口分布的差异,少部分游憩绿色空间服务强度两极分化,存在过渡使用和较少使用的情况。其中,服务强度过大的游憩绿色空间主要分布于人口密度较大、人口分布较多的规划区中部,服务强度过小的游憩绿色空间主要分布于规划区人口密度较小、人口分布较少边缘地区。