论文部分内容阅读
在国内外理论界普遍存在一种有偏颇的现象,许多论者常常把中国社会主义市场经济与国外市场社会主义简单地等同起来,应当指出,中国社会主义市场经济与国外市场社会主义虽然有诸多的联系和相通之处,但两者在政治制度保障、经济制度特征和社会文化结构等方面都存在重大的区别。因此,我们反对把两者简单等同的做法,本文的主要任务是:通过对基本经济制度和经济运行机制等五个方面的比较分析,阐明中国社会主义市场经济和当代国外市场社会主义之间存在的重大区别。第一章从理论渊源进行比较。传统的市场社会主义主要渊源于当时的一些社会主义改良思想和西方经济学中的资源配置理论。而当代市场社会主义是在继承传统市场社会主义理论成果的基础上,运用现代西方经济学的最新理论成果和方法,探索市场社会主义理论新构架和新模式。中国社会主义市场经济理论则来源于中国改革开放的实践,是科学社会主义的理论创新。第二章,分析了二者对“什么是社会主义”这个首要问题的不同认识。追求社会公正是二者共同的价值取向,但在社会主义的本质和目标上各有侧重。当代国外市场社会主义由于本身只是一种资本主义改良模式,因而大都把实现平等看作社会主义的本质,以增进社会福利作为最大目标。而中国社会主义市场经济则侧重于在社会主义的初级阶段大力发展生产力,并为最终实现全国人民的共同富裕而奋斗。第三章,比较了二者在所有制理论方面的区别。当代国外市场社会主义不把公有制作为社会主义的一个基本经济制度特征,只是把它当作实现社会主义目标的一种手段,并以“社会所有制”取代传统意义上的公有制,主张各种所有制成分地位平等、互相竞争。而中国社会主义市场经济则把公有制作为社会主义的一个基本原则,坚持以公有制为主体、多种经济成分共同发展。该章还着重分析了双方在股份制和股份合作制这两种公有制经济实现形式上的不同内容。第四章,分析了双方在收入分配理论方面的异同。当代国外市场社会主义追求个人收入分配的平等,主张对收入分配过程进行民主控制,经济剩余归劳动者所有,个人拥有国民收入的大部分。中国社会主义市场经济则强调效率优先、兼顾公平,收入分配市场化,按劳分配为主与按生产要素分配相结合,兼顾各方利益。第五章,分析了双方在宏观调控方面的区别。当代国外市场社会主义认为政府的作用体现在对市场失灵的补充上,对经济社会的调控主要集中在利润分配和社会投资等局部方面。而在中国社会主义市场经济中,政府是一个重要的市场主体,对包括经济总量平衡和经济结构优化在内的经济社会进行全方位的调控。第六章在前面五章比较分析的基础上作出结论性的概括,并对当代国外市场社会主义进行了简要评价。