地区经济发展不平衡已经成为影响我国经济社会长期健康可持续发展的巨大障碍。分析影响地区经济发展不平衡因素的文献较多,但很少将经济开放和市场分割同时纳入分析体系。经济开放使不同的地区有了不同的发展机会,这就导致开放时间早、开放程度高的地区经济发展水平高,经济发展速度快；而开放时间晚、开放程度低的地区发展滞后。但另一方面,如果国内市场一体化程度高,这种开放时间和开放程度则不会构成经济发展不平衡的充分条件。因为随着要素和商品的自由流动,经济体内部的增长将会趋同。但是当存在市场分割时,由经济开放程度不同引致的地区经济不平衡将会持续下去。市场分割导致的要素和商品的不自由流动使一价定律无法实现,地区间的经济联系受到阻碍,地区经济均衡增长的态势无法形成。经济开放和市场分割是如何影响地区间经济发展不均衡的?其影响机理是什么样的?是否像现有的文献所认为的是线性关系?这是本文关注的重点。本文认为,经济开放和市场分割对地区间经济的不均衡增长存在非线性影响。具体而言,就市场分割来看,由于市场分割带有地方保护主义色彩,因此在经济发展的初期,它对经济的保护作用可以有效阻止外来企业对市场的侵蚀,并且地方政府为发展地方经济往往采取超保护的产权保护机制,所以市场分割可以在初期带来地区经济的增长。但是,由于地方保护不利于发挥规模效应和技术的扩散效应,因此往往带来经济发展的扭曲,不利于地区经济的长期发展,所以存在一个非线性的过程。就经济开放而言,其非线性的过程要复杂些。由于经济开放本身就代表了经济发展的不均衡,因此在经济开放的初期以及经济开放程度较低时,经济开放一方面可以通过自身的膨胀与发展带来经济的发展,另一方面,又可以通过激活本地区的要素来促进经济的提高；但是,当经济开放程度较高时,如果前期的经济增长没有同时带来技术的创新和产业的升级,那么经济开放将无法继续推动经济的发展。因此,本文在理论分析的基础上分别对市场分割和经济开放对地区间经济的非均衡增长之间的非线性关系进行了实证分析,验证了本文的假设。本文从经济开放和市场分割的角度来分析我国地区经济发展不平衡问题。全文共7个部分。第1部分是导论,提出要分析和研究的问题；第2部分对经济开放、市场分割对地区经济增长和经济发展不平衡的影响的文献以及地区经济收敛方面的文献进行了梳理。首先回顾了经济开放对地区经济的影响的文献,发现现有文献都是将经济开放作为一种外生变量加入经济发展不平衡中,主要分析其对经济发展的线性影响,而没有关注它对经济发展的非线性影响。其次回顾了市场分割对经济发展不平衡的影响。发现现有的文献还没有系统地分析市场分割对经济发展不平衡的影响,尤其在实证研究方面有所欠缺。最后回顾了经济收敛方面的文献,发现经济收敛的研究没有包含经济开放和市场分割,并且所使用的方法存在缺陷。第3部分是理论分析。从理论层面分析了市场分割对地区经济发展不平衡的作用机理。主要从三个方面展开分析：一是分析了市场分割是如何影响经济发展不平衡的。首先,从动态比较优势的角度,市场分割有可能会给经济发展滞后的区域带来动态比较优势,即通过选择当前不参与区域分工来获取未来更好的分工地位；其次,从制度经济学的角度,市场分割通过特有的产权保护和激励形式来促进地区经济的发展,但是也可能会限制地区经济的进一步持续发展。二是分析了经济开放对地区经济发展不平衡的影响。从市场规模效应的视角和技术扩散的视角来看,经济开放有利于技术的扩散和经济增长,但是当经济开放水平提高到一定程度之后,它对经济发展的影响将发生非线性变化,即经济开放有可能会通过影响其他因素使其成为经济进一步发展的障碍。最后,通过数理模型将经济开放和市场分割纳入到新古典增长模型中分析了其对技术的影响,得出了市场分割和经济开放对地区经济发展不平衡应存在一个非线性的关系,在不同阶段,它们的作用机制不同的结论,并且国内市场和国际市场之间是存在着替代关系的。第4部分构建了度量市场分割程度的指标。现有的市场分割的度量指标多使用相对价格法。相对价格法的优势是其所包含的信息较多,但它的问题是只能反映两省之间的分割而无法反映一省同其他各省的分割程度,并且现有的分割指标没有能够剔除距离因素对市场分割的影响。因此本文在相对价格法的基础上剔除了距离因素的影响构造了新的市场分割程度的度量指标,并以此指标为基础初步分析了我国市场分割程度的变化趋势和规律,得出了不能将市场分割产生的原因归结于财政分权的结论。第5部分主要分析市场分割对经济发展不均衡的影响。本部分构建了经济收敛模型,将经济开放和市场分割共同纳入该模型中,并使用纠偏虚拟变量最小二乘法进行分析,从而验证第三章中所得出的市场分割对地区经济发展不平衡存在着非线性影响以及国内市场同国际市场之间存在替代关系的结论。研究发现,市场分割对地区经济发展存在非线性的影响。就全国水平来说,市场分割程度低时,市场分割促进经济发展；而市场分割程度高时,市场分割则会阻碍地区经济发展。东部地区,经济开放促进了东部地区的经济发展,但是由于东部地区的国内市场同国际市场存在替代关系,因此东部地区的市场分割对经济增长有正向的促进作用；中部地区的市场分割同经济增长的关系不显著,但是中部地区的经济开放对经济发展的作用巨大；西部地区,市场分割程度较低时,市场分割对西部地区的增长促进作用明显,但是随着市场分割程度的提高,它会阻碍西部经济的增长。第6部分使用面板门限协整模型分析在不同的开放水平下,市场分割及其他要素对地区间的经济差距的影响,验证了第三章中提出的经济开放对经济发展不平衡的非线性影响特征。研究发现,全国和东部地区的经济差距存在单门限效应。在经济开放程度低时,市场分割有利于缩小地区差距；而当经济开放程度高时,市场分割则会扩大地区经济差距。中部地区经济开放对经济差距的影响存在双门限效应。当经济开放程度低时,市场分割会缩小地区经济差距；而到了经济开放程度中等时,市场分割会扩大经济开放；当经济开放程度进一步提高,市场分割对地区经济差距的扩大作用会进一步提高。即随着经济开放程度的提高,落后地区想要通过提高市场分割程度来缩小同经济发达地区间的经济差距的做法将越来越难以奏效。