论文部分内容阅读
目的 对比研究MED法与LOVE法治疗腰椎间盘突出症，评价MED法的临床疗效。 方法 50例腰椎间盘突出症采用MED法治疗作为观察组，LOVE法治疗50例作为对照组，根据Macnab标准评价临床疗效；并比较两组手术切口长度、出血量、手术时间、术后三天最高体温、术后下地时间、住院时间、恢复正常生活与工作时间。 结果 观察组优良率92％，对照组优良率90％，差别无显著性统计学意义(P＞0.05)。两组间手术切口长度、出血量、手术时间、术后三天最高体温、术后下地时间、住院时间及恢复正常生活与工作时间等差别有显著性统计学意义(P＜0.05)。 结论 两组方法疗效相近；但MED法创伤小、恢复快、痛苦轻、疗效好，是治疗腰椎间盘突出症的较好方法。