论文部分内容阅读
目的：通过观察“阴阳互引”隔姜灸对肿瘤化疗患者白细胞减少症及其对化疗后各种不良反应的治疗作用，依据多个规范的肿瘤患者化疗不良反应分级量化评定表，进一步评价“阴阳互引”隔姜灸对肿瘤化疗患者各种不良反应的临床疗效及安全性。同时对导师路玫教授提出的“从阴引阳，从阳引阴”即“阴阳互引”隔姜灸疗法的治则、治法及理论渊源进行探讨和分析。方法：严格按照诊断标准、纳入标准和排除标准，将60例化疗后符合研究方案的肿瘤患者随机分为“阴阳互引”隔姜灸组（试验组）和参芪扶正注射液组（对照组），每组30例，试验组与对照组均在常规基础治疗的基础上，分别予以隔姜灸疗法和参芪扶正注射液静脉滴注疗法。两组治疗周期均为10d，1次/d，由指定观察人员在相同时间点予以询问和记录，汇总结果后，进行统计学分析和临床疗效评价。结果：两组患者治疗前后的化疗不良反应各评分分值变化均有显著性差异（P﹤0.01）。组间结果比较，两组患者的白细胞除3d组外均有统计学意义；组内升白疗效比较均有显著性差异（P<0.01）；两种治疗方案升白疗效的比较，试验组显效23例占76.67%，有效3例占10.00%，无效4例占13.33%，总有效率为86.67%；对照组显效18例占60.00%，有效4例占13.33%，无效8例占26.67%，总有效率为73.33%，经过两独立样本等级资料比较的秩和检验（Z=-4.030，P=0.000<0.05），差异有显著的统计学意义。疼痛疗效评定：试验组显效21例，占70.00%，有效4例占13.33%，无效4例占16.67%，总有效率为83.33%。对照组显效16例占53.33%，有效3例占10.00%，无效11例占36.67%，总有效率为63.33%，两组有效率经两独立样本等级资料比较的秩和检验（Z=-3.438，P=0.001<0.05），差异有统计学意义。体力状态评分经统计学处理，差异有显著统计学（P<0.05）；治疗过程中试验组共发生不良事件4例，发生率为13.33%；对照组共发生不良事件5例，发生率为16.67%，两组不良事件发生率经卡方检验比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：1、“阴阳互引”隔姜灸改善患者化疗所致不良反应，提高生活质量疗效确切，整体疗效优于参芪扶正注射液组。2、“阴阳互引”隔姜灸与参芪扶正注射液对肿瘤化疗所致白细胞减少症均有显著的临床疗效，对肿瘤患者的生活质量有较好的改善作用。3、从白细胞的动态变化来看，“阴阳互引”隔姜灸作用更为持久，优于参芪扶正注射液组。4、“阴阳互引”隔姜灸疗效确切，安全无毒，易于操作，成本低廉，值得临床推广应用。