论文部分内容阅读
童装和卫生巾等纺织品有关的产品,生产过程中通常会添加大量有机和无机的化学助剂以改善产品性能。邻苯二甲酸酯(Phthalate esters,PAEs)和重金属是两类典型的化学助剂。PAEs通常被作为塑化剂大量使用而改变聚合物的延展性和稳定性。铬、铅、铜等通常被作为颜料、稳定剂、着色剂等添加于产品中。同时,PAEs具有环境雌激素作用,能严重干扰动物的内分泌和生殖系统;过量重金属能对人体健康产生较大的危害。目前,国内外对PAEs和重金属污染的研究主要集中在环境介质,关于产品中其赋存特征及其健康研究仍十分有限。卫生巾是一种典型的女性卫生用品,由于暴露途径的特殊性,控制其污染对女性的健康具有极其重要的意义。童装是儿童暴露于重金属和PAEs的重要途径。然而,目前关于童装及卫生巾中PAEs及重金属污染的研究十分有限,产品污染与产品特性的关系以及潜在的暴露风险不清楚,尤其是国内外迄今未见关于卫生巾中PAEs的报道。因此,本研究采集了典型国家的市售童装及卫生巾样品,分析PAEs和重金属含量水平,调查其赋存与产品特性的关系,评价人体暴露的健康风险,以期为童装及卫生巾产品的健康风险管理提供科学依据。研究了中国、韩国、日本、英国、德国、美国和澳大利亚的卫生巾中16种PAEs污染特征。结果表明,我国市售卫生巾中∑16PAEs含量为2.71~13.8 mg/kg,邻苯二甲酸二异丁酯(DIBP)、邻苯二甲酸二正丁酯(DBP)、和邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯(DEHP)是含量最高的三种单体,三者平均占PAEs总含量的73.5%;国外卫生巾中PAEs含量总体上略低于国内产品,同系物分布与国内相似。研究还发现,价格低的卫生巾PAEs污染更重,具有香味的卫生巾PAEs含量显著较高,这可能与加工过程中人为添加有关。至今,国内外仍未见卫生巾中PAEs的相关限定标准。卫生巾中邻苯二甲酸二甲酯(DMP)、邻苯二甲酸二乙酯(DEP)、DIBP、DBP、邻苯二甲酸丁基苄酯(BBP)、DEHP的健康风险分析表明,其非致癌风险可接受,但少数卫生巾中DEHP的致癌风险超出了可接受水平。我国卫生巾中Cr、Zn、Ni、Pb、Cu、Co、As和Cd的平均含量分别为13.3、11.9、5.04、0.67、0.38、0.06、0.06和0.006 mg/kg。国外卫生巾中,除Cr含量水平高于国内样品外,其它重金属含量均较低。价格低的卫生巾中重金属含量显著较高。卫生巾中Cr、Zn、Co和Cu可能来自于防霉抗菌剂的添加。卫生巾中重金属的非致癌风险以及8种重金属的累计非致癌风险均可接受,但As的致癌风险均值超过10-6,应当引起重视。研究了中国、韩国、英国和美国市售童装中16种PAEs污染。我国童装中∑16PAEs含量为2.97~40.0 mg/kg,略低于国外童装的污染水平。国内外童装中,DIBP、DBP、DEHP和邻苯二甲酸二辛酯(DNOP)是主要PAEs污染物,四者之和达PAEs总量的80%以上。本研究中,PAEs总量及DEHP、DBP和BBP三者含量之和均未超出《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》(GB 31701-2015)、《生态纺织品技术要求》(GB/T 18885-2009)及Oeko-Tex?Standard100的限值。研究发现,纯棉童装中DBP污染更重,同时有涂层的童装PAEs含量显著较高,尤以DNOP差异最为明显,这可能与纺织行业多将PAEs用作胶浆印花、防水涂层有关。童装中DMP、DEP、DIBP、DBP、BBP、DEHP和DNOP的非致癌风险可接受,但DEHP的致癌风险值接近10-6。我国童装中Cu、Ni、Cr、Zn、Pb、As、Co和Cd的平均含量为66.8、16.4、15.9、9.39、1.07、0.13、0.12和0.003 mg/kg。国外童装中,除Co和Zn含量约为国内童装的两倍外,其它重金属含量均低于国内。国内外童装中,Pb和Cd含量未超出Oeko-Tex?Standard 100(2016版)和《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》(GB 31701-2015)中总铅、总镉的限值。混纺童装中As、Cu、Ni含量约为纯棉样品的2倍,而纯棉样品中含有较高浓度的Zn;蓝色、绿色、黑色和彩色童装中富含Ni和Cu,可能来源于金属络合染料。童装中8种重金属的非致癌风险以及8种重金属的累计非致癌风险均可接受,但As可能存在一定的致癌风险,应引起重视。