论文部分内容阅读
目的通过观察热毒宁注射液辅助治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的临床症状改善,测定血清IL-4、IL-8、TNF-α治疗前后表达水平,比较患者住院治疗时间的长短,评价热毒宁注射液治疗AECOPD的临床应用价值。方法将37岁-80岁确诊为AECOPD患者30例随机分为两组,对照组15例按常规经验性治疗,实验组15例在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液滴注。两组均治疗7天。治疗前后分别进行症状评分,血清炎性因子表达水平测定比较观察疗效。结果实验组患者症状改善明显优于对照组(P<0.05),炎性因子表达水平降低幅度明显大于对照组(P<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05)。两组不良反应无显著差异。1．临床症状评分比较AECOPD患者对照组治疗前评分与实验组治疗前症状评分,无明显差异,治疗后实验组患者症状缓解程度明显大于对照组,对照组与实验组治疗前评分、治疗前后评分比值及住院时间比较,见【表1】治疗前患者症状评分比较无显著差异,表明两组患者治疗前病情严重程度无明显差异。治疗后症状评分比值,实验组比值小于对照组,P<0.05,差异显著,表明热毒宁注射液治疗组相比于对照组,症状改善更显著。2.血清IL-4、IL-8、TNF-α比较实验组AECOPD患者治疗前后IL-4、IL-8、TNF-α差值明显大于对照组,差异显著,表明热毒宁治疗组相比于对照组,具有显著降低炎性因子IL-4、IL-8、TNF-α的作用(P<0.05),能够减轻炎症反应,抑制气道重构过程,改善预后,对照组与实验组治疗前后IL-4、IL-8、TNF-α血清水平差值比较,见[表2]3.住院时间比较热毒宁注射液治疗组平均住院时间为8.6±1.5天,传统治疗组为12.4±1.2天(P<0.05),二者有显著性差异。见【表1】。4.安全性评价实验组15例患者,在热毒宁注射液应用过程中无明显不适,肝肾功能、血尿常规与对照组比较均未见有明显异常。结论1.热毒宁注射液治疗组有显著缓解慢性阻塞性肺病急性加重期患者的发热、咳嗽、咳痰、喘憋等症状的作用,具有与传统治疗相比更显著的作用。2.热毒宁注射液组可以显著降低AECOPD患者血清炎性因子IL-4、IL-8、TNF-α表达水平,与对照组比较有显著差异,显著减轻AECOPD患者炎性反应。3.热毒宁注射液组有效缩短AECOPD患者住院时间,缩短加重期病程,改善患者预后效果显著。4.热毒宁注射液治疗AECOPD未见明显不良反应,安全性高。热毒宁注射液是治疗AECOPD的有效药物,在改善临床症状、降低炎性因子的表达水平方面有重要的临床应用价值。