在我国,将侵占行为作为犯罪的一种类型加以惩处可谓历史悠久,然而在《97刑法》出台之前,刑法体系中并未规定具体的侵占罪名,在以往的司法实践中,多是通过类推解释的原理,将侵占行为解释到盗窃行为中,并加以处罚。《97刑法》的出台明确规定了侵占罪,使得追究侵占人的刑事责任有了明确的法律依据。该罪的设立,一方面使我国的刑事立法更加趋于科学完善,为司法机关惩治犯罪行为提供了新的法律依据;另一方面,弥补了我国关于惩治侵犯财产性犯罪时的捉襟见肘,使得对财产所有权人利益的保护力度大为增强,更有利于规范人与人之间在经济往来中的行为,这也在一定程度上改善了法治秩序,让经济运行处在一个更为顺畅的氛围当中。但是,随着我国刑法学界对侵占罪研究的逐步深入,侵占罪的立法缺陷亦在逐步显现,各家学派争论不休,难有定论。笔者希望通过自己的微薄之力,对侵占罪做一个简单梳理,衷心希望能够对现实生活里的司法操作起到一定的作用,同时也希冀能够丰富我国刑法关于侵占罪的理论研究,自当不胜欣喜。第一部分开宗明义,对当前国内外刑法学术界关于侵占罪的研究情况进行大致梳理,并指出其中关于侵占罪研究过程中的主要争论之处。第二部分是专门针对我国刑法里面所规定的侵占罪进行系统阐述,按照我国刑法理论传统的四要件学说对侵占罪条分缕析,透彻解构该罪。第三部分主要是挑出侵占罪研究过程当中困惑和犹疑较为集中的两个问题,分别是“遗忘物”与“拒不退还”的定性,单独拿出来进行剖析。第四部分通过将侵占罪与民事侵占行为当中的侵权和不当得利加以比对,以及论述侵占罪与盗窃罪、诈骗罪之间的形式侧面和实质侧面的不同,让大家对侵占罪有一个更清晰的理解。第五部分在综合各位学术前辈研究的基础上,就侵占罪立法不足浅谈了本人的看法,并以此为契机提出了一些立法意见和建议。