非物质文化遗产知识产权保护的地方立法协作问题研究——以武陵山民族地区为例

来源 :华中科技大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lolotang530
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国生产社会化浪潮滚滚而来,区域经济一体化现象日趋明显,各地区争相推进新的区域协作,区域协作增强了各区域发展的内聚性和协调力,地方立法协作是在受到目前区域经济一体化发展趋势的碰撞基于我国现行立法体制的基础上提出的,在东北三省于2006年首推政府立法协作模式后,地方立法协作逐渐成为了学界各领域的关注热点,立法学、宪法学、行政法学等学科也开始研究地方立法协作问题,但是知识产权法学领域研究阙如。  本文提出知识产权保护领域的地方立法协作研究是建立在对武陵山民族地区非物质文化遗产的保护基础上。就客体属性和保护需求而言,非物质文化遗产和知识产权制度可以说是兼容的,非物质文化遗产的分布大多按照民族区域为主,不受现行行政区划的影响,能够推进非物质文化遗产保护在知识产权保护层面上的地方立法协作可以有效地挖掘立法协作区域内非物质文化遗产的市场产业发展潜力,从而更好地保持非物质文化遗产的原真性。笔者在分析武陵山民族地区非物质文化遗产知识产权立法保护概况的基础上,建议武陵山民族地区建立知识产权保护领域的地方立法协作机制,构建武陵山民族地区非物质文化遗产知识产权联盟,大胆提出在武陵山民族地区开展关于非物质文化遗产知识产权保护的地方立法协作的运用构想,并在文章最后整理出了建议稿,能从具体制度上为武陵山民族地区非物质文化遗产知识产权保护的发展提供参考,在保护武陵山民族地区的非物质文化遗产的同时推动经济、文化等领域的发展。
其他文献
在政党政治发达的西方国家中,党际关系一般表现为执政党与在野党的关系。而中国政党之间关系则表现为执政党与参政党关系。产生差异的重要原因是由于国情的不同和政党制度的区
关于增设危险驾驶罪的问题,是学界讨论的热点。我国对于危险驾驶行为缺乏一个明确的定义,导致司法实践中对这类行为在罪过认定、罪名的选择等方面均存在一定的困难。要解决好
价格是市场机制的核心,行政听证制度是行政程序法的核心内容之一,而价格听证制度是是兼顾公平、保障权利、民主参与的具体体现,已经成为近年来学术界研究热点问题和社会关注
随着我国社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业政策的调整,以农业为主的传统乡村型社会逐渐向城镇化转型。农民脱离农村土地从事非农业生产到农民进入城市安家定居,城镇
兴趣是最好的老师。心理学研究表明,学习兴趣是学生学习自觉性和积极性的核心因素,只有学生对某件事感兴趣,就会自主地去关注、去学习、去探索,就会想尽一切办法挤出所有的时
期刊