不当出生案件的被告是否成立侵权责任,需要从侵权责任的构成要件之中加以认定。不当出生案件中存在的损害事实不是缺陷胎儿的出生,而是由于医疗机构的过失行为,致使孕妇丧失了选择堕胎的机会,并由此给自身带来了经济上和精神上的损害,侵犯的是孕妇的知情权和优生优育选择权。我国侵权责任法保护的是民事权益,优生优育选择权实质上是一种人格权,这种人格利益可以通过《侵权责任法》第二条第二款所规定的其他人身权益纳入侵权责任法的保护客体之中。在不当出生案件中存在的因果关系是由于医疗机构的过失行为,致使孕妇丧失堕胎机会,由此给其财产上和精神上带来了损害,而不是医疗机构的过失和缺陷儿缺陷两者间是否存在因果关系。在不当出生案件的损害赔偿范围上,父母为缺陷胎儿所支出的医疗费、护理费等特殊抚养费以及精神损害赔偿费应该得到法院支持,而否定一般抚养费的诉讼请求。侵权行为法的立法目的之一是在行为人的自由和损害补偿之间进行价值判断,因此需要通过损益相抵及与有过失原则对双方责任合理划分。父母双方具有请求权主体资格,而缺陷儿不可作为请求权主体,因为在不当出生案件中缺陷儿不具备民事主体资格,在因果关系和伦理政策方面都存在障碍。