论文部分内容阅读
目的：采用Meta分析的方法，对益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物在早期糖尿病肾病的治疗中进行客观、系统的评价，为益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物在临床中的应用与推广提供循证医学的证据。
方法：制定严谨的检索策略，严格设定文献的纳入和排除标准，通过检索中国知网（CNKI）、维普、万方、Pubmed、WOS（webofscience）、Cochrane等文献数据库的方法，检索出与益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物治疗早期糖尿病肾病临床疗效相关的文献，使用EndnoteX8进行文献筛选，通过Cochrane协作网推荐的“偏倚风险评估工具”对纳入文献的质量高低进行评价，并使用Jadad评分进行文献质量的评价；使用RevmanV.5.3进行Meta分析，使用X2检验对纳入的研究进行异质性检验，对异质性较高的部分文献进行亚组分析及敏感性分析，分析其异质性来源，对不良反应及脱落病例进行描述分析。
结果：最终纳入15篇文献，共计病例1156例，其中对照组581例，试验组575例，文献的整体质量一般。Meta分析结果显示：与单用ACEI/ARB比较益气养阴活血法联合ACEI/ARB，对于临床疗效总有效率，两组之间总有效率有显著差异（P＜0.01），且试验组在临床疗效总有效率上比对照组更优；对于尿蛋白排泄率的比较，两组之间有显著差异（P＜0.01），且试验组对于尿蛋白排泄率的控制更优；对于空腹血糖的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.08）；对于甘油三脂的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.05）；对于胆固醇的比较，两组之间有统计学差异（P＜0.01），且试验组对于胆固醇的控制更优；对于血肌酐的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.34）；对于尿素氮的比较，结果显示两组的差异有统计学意义（P＜0.01），且试验组在控制尿素氮上更优；对于不良反应的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.11）；纳入的15篇文献中治疗组共6例脱落，对照组共有3例脱落。
结论：Meta分析的结果提示：与单纯ACEI/ARB类药物治疗对比，益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物能够改善早期糖尿病肾病患者的临床症状，在控制尿蛋白排泄率、胆固醇、尿素氮上更优，但对于空腹血糖、甘油三脂、血肌酐的控制两者无明显差异，对于不良反应的发生从统计学上分析两组无明显差异。
方法：制定严谨的检索策略，严格设定文献的纳入和排除标准，通过检索中国知网（CNKI）、维普、万方、Pubmed、WOS（webofscience）、Cochrane等文献数据库的方法，检索出与益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物治疗早期糖尿病肾病临床疗效相关的文献，使用EndnoteX8进行文献筛选，通过Cochrane协作网推荐的“偏倚风险评估工具”对纳入文献的质量高低进行评价，并使用Jadad评分进行文献质量的评价；使用RevmanV.5.3进行Meta分析，使用X2检验对纳入的研究进行异质性检验，对异质性较高的部分文献进行亚组分析及敏感性分析，分析其异质性来源，对不良反应及脱落病例进行描述分析。
结果：最终纳入15篇文献，共计病例1156例，其中对照组581例，试验组575例，文献的整体质量一般。Meta分析结果显示：与单用ACEI/ARB比较益气养阴活血法联合ACEI/ARB，对于临床疗效总有效率，两组之间总有效率有显著差异（P＜0.01），且试验组在临床疗效总有效率上比对照组更优；对于尿蛋白排泄率的比较，两组之间有显著差异（P＜0.01），且试验组对于尿蛋白排泄率的控制更优；对于空腹血糖的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.08）；对于甘油三脂的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.05）；对于胆固醇的比较，两组之间有统计学差异（P＜0.01），且试验组对于胆固醇的控制更优；对于血肌酐的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.34）；对于尿素氮的比较，结果显示两组的差异有统计学意义（P＜0.01），且试验组在控制尿素氮上更优；对于不良反应的比较，结果显示两组之间无统计学差异（P=0.11）；纳入的15篇文献中治疗组共6例脱落，对照组共有3例脱落。
结论：Meta分析的结果提示：与单纯ACEI/ARB类药物治疗对比，益气养阴活血法联合ACEI/ARB类药物能够改善早期糖尿病肾病患者的临床症状，在控制尿蛋白排泄率、胆固醇、尿素氮上更优，但对于空腹血糖、甘油三脂、血肌酐的控制两者无明显差异，对于不良反应的发生从统计学上分析两组无明显差异。