法官询问权是大陆法系背景下民事诉讼制度中一个全新的概念,其源于“职权主义”诉讼模式,但功能又非强化法官职权和主导地位,而是旨在最大程度上发现真实,形成法官心证,实现民事诉讼定纷止争、公正裁判之目的。随着两大法系民事诉讼模式的日趋融合,我国也正处在民事审判方式改革的重要时期,因此如何调整配置庭审询问环节法官与当事人之间的权责关系、界定并规范法官询问权便具重要的理论和现实意义。全文共分正文和结论两大部分,其中正文部分分为三章。第一章为法官询问权概述。主要分析法官询问权的涵义和内容、法官询问权的相关辨析以及法官询问权的功能与研究价值。指出法官询问权具有弥补辩论主义与处分权主义的缺陷、形成法官心证并保障当事人诉讼权利等功能,现有阐明权制度、交叉询问等理论无法取代对法官询问权的研究。第二章为询问权制度的比较。分询问证人与询问当事人两部分分析了大陆法系法国、德国、日本等国家及我国民事诉讼立法对法官询问权的规制,指出了我国在相关问题上的立法不足。第三章是对我国法官询问权制度的构建。包含我国完善法官询问权制度的必要性、对我国法官询问权制度的完善两部分。指出在我国当前的司法现状下,完善法官询问权制度完全有其必要性和可行性,并在询问证人和询问当事人两方面提出法官询问权行使的具体建议。