近年来,民间资本市场的活跃带动融资渠道的多元化发展,典当行业作为我国古老行业之一在新的历史时期焕发出新的活力。遗憾的是,我国《合同法》等民商事基本法律未对典当合同作出具体规定,时至今日我国仅有一部商务部于2005年出台的《典当管理办法》对典当行业进行规范,随着典当合同纠纷日趋增多,我国典当相关法律法规的滞后性愈发凸显。由于典当行业的特殊性以及司法实践处在无“法”可依的困境中,典当合同的法律性质、合同效力等问题一直是学者和审判人员争议不断的焦点。因此,有必要从理论角度对典当合同的法律规制问题予以深入研究。典当合同的法律性质为抵押或质押借款合同,与银行借款合同和附买回条件的买卖合同存在较大区别。由于当前我国典当立法的不完善,典当合同法律规制中存在许多亟待解决的问题,如合同主体准入资格过于严苛、合同客体归属的法律规定存在矛盾、典当合同效力司法认定偏差、违约责任的承担存在模糊性等。通过对域外及我国香港、台湾地区典当制度相关立法规定的考察,结合我国典当制度及行业现状,针对典当合同法律规制中的问题,提出具体的完善建议。