保险法合理期待原则自产生之日起便引发诸多争议,本文研究的保险合理期待原则这一制度主要从保险合理期待原则的历史发展、产生的法理基础、所要保护的法益、以及适用的条件等角度进行探究,使保险合理期待原则制度得以不断的发展完善,从而能够更好的在司法实践中发挥其优先保障被保险人的作用。经过国内外学者多年来对该原则的不断探索研究,保险合理期待原则在司法实践中的适用越来越规范。本篇论文以我国司法实践中的案例为出发点,通过案例中存在的问题引出对保险合理期待原则的理论基础、对合理期待原则的识别以及适用条件等方面的探讨,阐明了保险合理期待原则在我国司法实践的应用价值。具体的行文内容如下:第一部分:问题的提出。以博爱医院保险合同纠纷案和李红民人身保险合同纠纷案为例引出合理期待原则在我国司法适用中存在的问题。第二部分:围绕上文中提出的问题,从理论方面对合理期待原则进行探讨。主要介绍了合理期待原则的产生背景、历史发展、以及合理期待原则产生的法理基础、合理期待原则在司法实践的应用中所具有的功能。最后由于合理期待原则与疑义解释原则在司法实践中的适用存在内涵与功能上的重合,故作者又结合保险法合理期待原则定义与疑义解释原则进行了比较分析。第三部分:主要是有关合理期待原则在司法实践中的适用问题研究。从保险法合理期待原则的司法识别标准及适用的条件入手,详细论述保险法合理期待原则在司法实践中的判断标准,特别是对于合理的认定标准。第四部分:具体阐述了引入合理期待原则为我国司法审判实践所带来的陴益。在对我国目前的法律制度以及所采用的合同解释方法尤其是有关保险合同的解释方法进行了梳理,概括出我国应用保险合理期待原则的必要性。在文章的结尾部分对于如何引入合理期待原则进行了可行性分析。