本论文旨在通过汉语跨方言的韵部对比以及中古汉语韵部和现代汉语方言韵部对比论证独值特征假设的有效性和可行性。此项研究表明,汉语不同方言韵部之间存在以下对应关系:α,β在这里指独值特征假设中的三个部位特征|A|,|I|,|U|,可以同时用来描写元音和辅音。关于汉语方言韵部之间的对应关系,都将采用这一模式对其做出描写和解释。此项研究所涉及的方言主要是湘语和闽语,具体包括长沙话,宁乡话,厦门话和建瓯话。据初步观察,这些方言的韵部存在着对应关系,而且从独值特征假设的角度来看,汉语方言中这种系统的音段结构的对应关系是存在的。这些对应关系具体表现为:(1)单元音和双元音的对应。对于同一同源语素,长沙话的[ai]和[au]在宁乡话中分别表现为[(?)]和[(?)],厦门话中的[ui]在建瓯话中表现为[y]。如果用偶值特征来分析的话,将很难解释单双元音的对应关系,而独值特征系统则可以直接描述这一对应关系。事实上,韵部双元音可视为单元音的线性排列。(2)有阻塞音韵尾的韵部和无入声韵的韵部的对应。汉语阻塞音韵尾的演变如下:p, t, k→(?)→φ,例如中古音中的[ap]在厦门话中仍然为[ap],但是在长沙话中却演变为[o]。偶值特征不能直接对元音和辅音的交互作用做出描写,而在独值特征系统中,元音和辅音是同一套部位特征,那么两类音段的关系和交互作用可以通过共有的音段成分的方式给予直接的描写,[p]的部位特征是|U|,即使在长沙话中入声韵尾脱落,辅音p的部位特征在韵部元音上仍然保留下来。(3)有鼻韵尾的韵部和鼻化元音的韵部的对应。例如北京话中的[an]在济南话中表现为[(?)],这一对应关系可以解释为鼻音[n]的部位特征|I|和方式特征扩散到元音[a]并保留下来。