方钢管混凝土柱具有节点构造简单、施工方便、与梁连接容易等优点,但相对于圆钢管混凝土柱,其承载力和延性较差。采用截面加强措施来提高方钢管混凝土柱的受力性能是一种有效的方式。目前,关于加强截面的方钢管混凝土柱的研究方兴未艾,是钢—混凝土组合结构研究的热点问题之一。本文针对不同加强截面的方钢管混凝土柱的轴压性能进行了试验研究。研究了主流的五种截面加强措施对轴压下方钢管混凝土柱的极限承载力、刚度、延性、局部屈曲特性等受力性能的影响。在试验研究的基础上,进一步对各类加强截面的方钢管混凝土柱的轴压性能进行了横向对比和合理评估,为加强截面的方钢管混凝土柱在工程实践中的应用提供参考。基于上述研究,本文的主要结论如下:（1）相对普通方钢管混凝土柱,设置加强措施的方钢管混凝土柱的极限承载力均有不同幅度的提高。在相同的用钢量下,采用约束拉杆、采用对拉钢板、设置三个钢板内肋、设置三个钢板外肋、内置斜拉杆、内置单钢板肋、采用全包式CFRP和条带式CFRP的方钢管混凝土柱的极限承载力分别提高了43%、38%、36%、34%、31%、30%、12%和4%。其中,采用约束拉杆的方钢管混凝土柱的极限承载力提高幅度最大,采用条带式CFRP的方钢管混凝土柱的极限承载力提高幅度最小。另外,采用对拉钢板、钢板肋、斜拉杆和全包式CFRP等措施亦使极限承载力有较大幅度提高。（2）在相同的用钢量下,设置斜拉杆、约束拉杆、对拉钢板、条带式CFRP和内单钢板肋的方钢管混凝土柱的延性分别提高了15.49倍、10.47倍、10.11倍、5.28倍和60%。即采用斜拉杆的方钢管混凝土柱的延性提高幅度最大,采用约束拉杆、对拉钢板和条带式CFRP亦使柱的延性大幅度提高。而设置三个钢板内肋、三个钢板外肋和全包式CFRP的方钢管混凝土柱的延性相对普通方钢管混凝土柱却略微小幅下降。（3）在相同的用钢量下,各类加强截面的方钢管混凝土柱的荷载-轴向整体应变曲线的形状可大致分为四种类型。其中,设置钢板肋的方钢管混凝土柱为“上升—下降—水平”型。设置对拉钢板、采用条带式CFRP和全包式CFRP的方钢管混凝土柱为“上升—下降—缓慢上升”型。设置斜拉杆的方钢管混凝土柱为“上升—下降—缓慢上升—下降”型。设置约束拉杆的方钢管混凝土柱为“上升—下降—小幅波动—下降”型。（4）普通方钢管混凝土柱局部屈曲集中在柱中,屈曲半波长约为试件的截面宽度,且屈曲的程度十分严重。而加强截面的方钢管混凝土柱的局部屈曲集中在柱中和柱端,且屈曲半波长较小和屈曲程度较轻。即各类截面加强措施的设置改变了方钢管混凝土柱的屈曲模态,增强了钢管的局部稳定性,增大了钢管对核心混凝土的约束作用,推迟了钢管的局部屈曲的发生。其中,设置对拉钢板和内单钢板肋试件的钢管屈曲程度最轻。（5）相对普通方钢管混凝土柱,加强截面的方钢管混凝土柱的初始刚度均有不同幅度的提高。在相同的用钢量下,设置三个钢板内肋、内置单钢板肋、设置对拉钢板、采用条带式CFRP、设置三个钢板外肋、内置斜拉杆、采用约束拉杆和全包式CFRP分别使柱构件初始刚度提高了26%、20%、14%、13%、10%、7%、6%和3%。即设置三个钢板内肋的方钢管混凝土柱的初始刚度提高幅度最大,而全包式CFRP方钢管混凝土柱的初始刚度提高幅度最小。（6）相对普通方钢管混凝土柱,即使降低75%的斜拉杆的用钢量,设置斜拉杆方钢管混凝土柱的极限承载力仍提高了33%,延性仍提高了24%。另外,研究表明在斜拉杆间距不变的情况下,斜拉杆的用钢量增加,柱的极限承载力提高不甚明显,但延性却提高显著。（7）相对普通方钢管混凝土柱,即使降低75%的约束拉杆用钢量,设置约束拉杆的方钢管混凝土柱的极限承载力仍提高了15%,延性仍提高了6.06倍。约束拉杆用钢量的增加,柱的极限承载力和延性均进一步提高。（8）首次提出了“承载力和延性综合指标β”,用以评估加强截面的方钢管混凝土柱的整体受力性能。在相同的用钢量下,研究表明设置斜拉杆的方钢管混凝土柱的整体受力性能最好,设置约束拉杆、对拉钢板和条带式CFRP的方钢管混凝土柱次之,设置钢板肋的方钢管混凝土柱再次之,而采用全包式CFRP的方钢管混凝土柱的整体受力性能最差。