【摘 要】
：
该文作者把法院调解制度的研究作为硕士毕业论文专题,希望能对中国法院调解制度的改革有所贡献.该文的写作分引言、正文、结语三大部分.在正文中,又主要划分为如下四个部分写作:第一部分主要介绍了法院调解与相关制度的区分.这些相关制度有人民调解、仲裁调解、行政调解以及诉讼和解.此部分的主要目的是要厘清法院调解与这些制度之间的区别.第二部分主要从历史角度考察了中国法院调解制度的渊源.此部分的主要目的是要试图得出这样一个结论:法院调解是在特定的社会背景下产生并存在的,如果脱离了特定的社会背景,这种制度就没有存在的必要.
论文部分内容阅读
该文作者把法院调解制度的研究作为硕士毕业论文专题,希望能对中国法院调解制度的改革有所贡献.该文的写作分引言、正文、结语三大部分.在正文中,又主要划分为如下四个部分写作:第一部分主要介绍了法院调解与相关制度的区分.这些相关制度有人民调解、仲裁调解、行政调解以及诉讼和解.此部分的主要目的是要厘清法院调解与这些制度之间的区别.第二部分主要从历史角度考察了中国法院调解制度的渊源.此部分的主要目的是要试图得出这样一个结论:法院调解是在特定的社会背景下产生并存在的,如果脱离了特定的社会背景,这种制度就没有存在的必要.第三部分主要考察了世界上其他国家及中国台湾地区的类似我国法院调解制度的一些制度,并在此基础上与中国的法院调解作了比对.研究国外相关制度的目的主要是为了给我国法院调解制度的改革提供可资借鉴的地方.第四部分是该论文的重中之重,主要阐述了中国法院调解制度的弊端、改革法院调解制度的必要性、理论界关于法院调解制度改革的几个观点介绍、作者本人的立场论述.通过该部分的论述,作者认为应该取消中国当前的法院调解制度,而代之以诉讼外纠纷解决机制和诉讼上的和解制度,即完全剥离法官参与调解的行为,使法官专职审判工作,另外专设组织或人员从事调解或和解工作.文章最后,作者同时也指出了此项工作的艰巨性,尽管如此,只要大家共同努力,这项改革一定能够成功,并最终使中国的民事诉讼制度走上更加合理化的道路.
其他文献
公共财政模式下，纳税主体包含国家的全体公民，即所有公民均须依照法律规定履行纳税义务。现代预算国家中，公民的税收是国家财政收入最主要的来源，作为政府资金的提供者，公民应当参与到预算管理活动中。时至今日，中国公共预算体制改革提上日程，公民纳税人意识不断增强，同时由于地方政府预算更加贴近公民的切身利益，“公民参与”理念也进入了地方预算领域，一些地方政府把预算公民参与制度作为提高自身治理体系和治理能力的重要选择，进行了各具特色的尝试。然而，实践过程中，行政主体为主导的，自上而下进行的探索式改革并没有形成一种体系化
中国的农村集体经济组织在《民法总则》中获得了法人身份，与基层群众性自治组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、机关法人共同隶属于特别法人类型。此次身份确认，虽然结束了其在过去几十年法律主体地位不明的混沌局面，但是并没有为如何对其进行治理提供详细具体的指引。眼下农村集体经济组织的治理现状问题累累，而《农村集体经济组织法》的制定出台困难重重。恰又时值农村的集体产权改革全速推进之际，构建集体经济组织的治理方案，已成为打通集体改革最后一公里迫切需要跨越的障碍。正因如此，本文立足于农村集体经济组织的特别法人地位，对其
担保是保障交易安全的重要手段。混合共同担保因物的担保和人的担保分属物权法与债权法，所涉法律关系较为复杂，导致平衡各民事主体的权益更为困难。中国立法对混合共同担保之内部追偿的规定存在前后不一之处，学界与实务界对担保人内部是否应允许追偿也尚未达成一致意见。
本文从中国对混合共同担保中担保人内部追偿的立法出发，梳理相关法律规范前后的变化。发现《担保法司法解释》第38条明确肯定担保人间可以进行内部追偿，但其后出台的《物权法》第176条却对该权利不置可否。已公开的《民法典（草案）》也未对担保人内部是否可以
在近十几年的发展过程中，紧急仲裁员制度（theEmergencyArbitrator Procedure）在国际商事仲裁领域的应用已经广泛并且成熟，填补了商事仲裁在程序上紧急救济的空白。随着全球化经济的进一步发展，国际投资也进一步激增，导致因个人投资产生的投资者与东道国之间的争端诉诸仲裁法庭的案件越来越多。由于投资者与东道国之间的地位悬殊，在纠纷中投资者更容易受到不可挽回的损害，因此在国际投资仲裁中适用紧急仲裁员制度是必要的。但由于国际商事仲裁与国际投资仲裁有很大的差异，直接将紧急仲裁员制度照搬到国际投资
民事诉讼当事人在诉讼活动中会围绕诉讼标的、事实、证据、法律适用等问题产生争议，并在当事人“你来我往”的过程中逐步呈现案件的争议焦点（以下简称争点）。民事争议是民事诉讼存在的基础，争点是民事诉讼审理对象的聚焦，没有争点就没有争议，定分止争则不成立。司法实践中，审前准备程序主要承载着以证据交换、争点整理、实现庭前和解等内容为任务,但针对争点整理这一任务是否整理到位，争点是否明确，争点整理价值，争点整理是否符合技术规范等问题存在认识不清，理论研究薄弱。司法实践需要，理论支撑不足，引发出中国民事诉讼是否有必要建立
《生态环境损害赔偿制度改革方案》提出要针对生态环境损害本身进行救济，并且遵循此逻辑构建了生态环境损害赔偿诉讼受案范围制度，但是该制度出台时间较为仓促，在理论证成和实践操作上存在很多问题，主要表现在诉权理论基础认定有偏差、地方管辖冲突明显、受案范围重叠混乱和单一等。为了使生态环境损害赔偿诉讼受案范围制度得到更好地界定和实施，对实践中生态环境的损害实现真正法律上的救济，亟需对生态环境损害赔偿诉讼受案范围制度的诉权理论基础予以重新界定，重构清楚明晰的受案范围制度。本文通过实证研究和历史分析等方法，针对生态环境损
随着经济全球化的发展，国家之间的贸易往来日益频繁，各类贸易摩擦、贸易争端显著增加，WTO争端解决机制具有高效解决纠纷和裁决具有约束力的特点，对维护多边贸易体制具有不可忽视的作用。特别是争端解决机制中上诉机构的设立，在一定程度上开创了国际争端解决两审终审的先例，也使得WTO争端解决更加公平、有效。然而，在美国持续的阻挠下，上诉机构因2019年12月10日成员离任未能及时增补而出现瘫痪危机。造成此次瘫痪危机是多种因素综合的结果，包括各WTO成员方的综合实力发生巨大变化、国际局势也不同于上诉机构建立之初以及上诉
根据中国《税收征收管理法》及相关法律的规定，一旦纳税人与税务机关产生纳税争议，纳税人想要通过复议或诉讼的方式获得救济便只能依据后者的决定如数缴清税款或提供担保，如此，纳税人才得以提起行政复议，若复议后纳税人不满意复议结果，才能向法院提起行政诉讼。此为中国税务争议救济的双重前置制度。该制度始于1986年，至今已沿用30余年，在维护国家税收利益、提高税务争议解决效率以及避免司法资源的浪费等方面发挥了积极的作用。但随着中国依法治税理念的不断深化，双重前置制度侵害纳税人救济权、违反比例原则等缺点也愈发明显，为了保
乡镇政府法治建设是依法治国、建设法治国家的根基。本文通过对法治政府的探讨和对乡镇政府法治建设现状的研究，着重分析当前乡镇法治建设中面临的困境及存在的主要问题，并以中川镇法治建设为例进行说明，提出如何推动乡镇政府法治建设不断完善的相关对策。
第一部分：乡镇政府法治建设基本理论
对法治、法治政府的内涵、衡量标准、特征、乡镇法治建设等理论进行阐释，提出建设法治政府的重要意义，总结得出法治政府建设的重点、难点在乡镇政府，可以说乡镇政府法治建设是否成功关乎着全面依法治国能否真正实现，乡镇政府要把
汉斯·凯尔森（Hans Kelsen，1881年~1973年）是20世纪最负盛名的法学家之一，他的纯粹法理论致力于认知法律科学的研究对象，将法律科学领域外的一切政治、社会、伦理等因素摒除在外，旗帜鲜明地体现了分析法学的理论特色，对二十世纪的法理学影响深远。在凯尔森的理论系统中，基础规范居于非常重要的地位，它不仅是纯粹法理论的根基和逻辑原点，而且还是实在法体系的终极效力根据。关于“基础规范究竟是什么”这一问题，理论界众说纷纭。有的学者认为，基础规范其实就是法律效力的判断标准，这是一个事实层面的问题；有的学者