环境污染与资源短缺已成为严重困扰人类社会可持续发展的重大问题。再制造是环保产业的重要技术基础与循环经济“再利用”的高级形式,是解决环境污染与资源短缺的有效途径之一。尽管再制造产品的质量性能与新产品并无大的差异,但由于其零部件多来源于废旧产品,消费者在做出购买决策时还是会存有顾虑,其损失厌恶与风险规避倾向可使再制造产品的销售出现问题。因此,再制造产品在销售的过程中往往更需要提供产品担保服务,以提高顾客的购买意愿,但同时也会产生相应的担保成本,从而对再制造闭环供应链的整体运行产生一定的影响。再制造闭环供应链是制造与再制造共存情况下的供应链系统,当前已成为理论研究的热点。在闭环供应链网络设计、回收渠道的选择、再制造产品的定价机制以及闭环供应链的协调等方面均取得了较为丰富的成果。但关于产品担保对再制造闭环供应链系统的影响进行深入研究的成果还不多见,仅有的几篇论文也存在着担保策略简单化、责任划分不明确与市场竞争因素综合考虑不够等问题;关于产品担保的研究文献也多集中于一般产品的担保类型、成本及管理等方面,几乎没有涉及再制造产品的担保问题。本文从产品担保的视角出发研究再制造闭环供应链的运作机制,旨在推进再制造闭环供应链理论的发展,并为我国政府以及从事再制造生产运营的企业提供决策支持。本文运用博弈论、运筹学、最优化理论等方法,立足于国情特色,从产品担保的视角出发,构建适应循环经济发展的再制造闭环供应链决策模型,对再制造闭环供应链内生产商、分销商以及再制造闭环供应链系统的决策过程进行较为深入和系统的探讨分析,具体研究内容如下:首先,综述相关文献。梳理国内外再制造闭环供应链、产品担保的发展历程与研究现状,分析存在问题与发展趋势;总结再制造闭环供应链、产品担保以及再制造产品担保的相关原理,为后续研究提供理论依据。其次,探讨产品担保的决策边界条件。假定产品担保的责任主体为生产商,将产品担保期限对再制造产品销售量与担保成本的影响加入生产商收益函数中,通过比较生产商对再制造产品是否提供担保的收益,分析对再制造产品提供担保的决策边界条件;进一步扩展担保服务对象,探讨生产商对新产品、再制造产品均提供担保服务的决策边界条件。再次,研究产品担保责任主体的选择依据。再制造产品担保的责任主体可能为生产商、分销商或者再制造闭环供应链,在担保期限相同的条件下,三方分别独立对再制造产品提供担保,构建各自的收益目标函数,应用最优化理论求解各模型中再制造产品的最优定价、销量以及系统收益,并对其进行比较,选择能使系统收益达到最高的作为产品担保的责任主体;在三方提供不同期限担保的条件下,进一步对产品担保的责任主体选择进行优化。最后,分析引入产品担保因素的再制造闭环供应链协调策略。在生产商对再制造产品提供担保的条件下,构建由生产商为领导者、分销商为跟随者的Stackelberg博弈模型,求解分散式决策模式下再制造闭环供应链系统的最优收益,将其与集中式决策下的系统收益进行比较,分析分散式决策与集中式决策下系统收益差异的原因,探讨能使分散式决策模式下系统内各主体自觉接受并执行的收益共享契约,实现再制造闭环供应链的协调;进一步将产品担保的范围进行扩展,探讨生产商对新产品、再制造产品均提供担保条件下的再制造闭环供应链的协调策略。论文的创新点主要为:1.构建了包括产品担保因素的再制造闭环供应链决策模型。通过分析产品担保对再制造闭环供应链内各主体收益的影响,将产品担保期限、担保成本等因素引入生产商、分销商、再制造闭环供应链的收益函数中,构建出新的再制造闭环供应链决策模型。2.优化了再制造闭环供应链中产品担保的期限。在界定产品保证的决策边界条件、明确提供保证主体的选择依据以及探讨再制造闭环供应链协调策略的过程中,通过分析再制造闭环供应链内各主体的收益,探讨产品生产成本、市场需求、回收价格等因素对其担保期限的影响,对新产品、再制造产品的担保期限进行了优化。3.扩大了再制造闭环供应链中产品担保责任主体的选择范围。除生产商外,分销商、再制造闭环供应链也可以为再制造闭环供应链内产品提供担保服务。4.细化了产品担保服务的对象与策略。在研究产品担保决策边界与再制造闭环供应链协调策略时,区分仅有再制造产品被提供担保和再制造产品、新产品均被提供担保的两种情况;在探讨提供担保主体的选择时,区分各主体对再制造产品担保期限相同和不相同的两种情况,使研究结果更加符合市场经济的实际。