中国因为持续积累的巨额贸易顺差所导致的一系列贸易摩擦问题,使得进口政策的调整目前已经成为中国对外贸易政策调整和改革的重心,扩大进口的重要性不断突显。中国提出在稳定出口的同时进一步扩大进口,促进对外贸易平衡发展。按照贸易收支的公式,进口扩大会使贸易收支减少,但是实际情况是,扩大进口后可能不是简单地导致贸易收支的减少,进口还会通过促进出口使贸易收支增长,所以二者共同决定了进口对总体贸易收支的影响程度。本文关注通过BEC划分的三类进口商品,即中间品、资本品和消费品进口通过出口对贸易收支的不同影响,既有理论意义也有现实意义。本文基于当前中国提出扩大进口的政策背景,首先对中间品、资本品和消费品进口对贸易收支的影响进行理论机制的阐释。其次,对中国的贸易收支情况和进口商品结构的特征事实进行描述并进行相关性分析。然后,在实证分析部分,通过把出口作为进口影响贸易收支的中介,对三类商品进口影响贸易收支进行定量研究。最后,在进行实证研究得出结论后,从进口商品结构角度,对三类商品进口的扩大促进中国贸易收支平衡提出相应的政策建议。主要根据OECD和UNCTAD数据库的数据,用中介效应分析三类产品的进口额通过出口对贸易收支的影响。基准回归中,对所有国家的总样本,中间品、资本品和消费品进口额的直接效应分别是-0.552、-0.028、-0.086,即三类商品进口额分别每增长1%,贸易收支将分别降低0.552%、0.028%和0.086%。通过出口影响的间接效应分别为0.027、0.011和0.025,即三类商品进口额分别每增长1%,通过促进出口使贸易收支将分别增长0.027%、0.011%和0.025%。总效应分别是-0.524、-0.017和-0.062,即直接效应和间接效应之和。在分样本回归中,将样本分为贸易顺差来源国和贸易逆差来源国,贸易顺差来源国样本的三类产品影响贸易收支的符号和中介类型与总样本基准回归的结果是一致的,贸易逆差来源国中间品进口的效应与总样本一致,而资本品进口对贸易收支的影响显著为正,即其促进出口的间接效应大于其本身的影响,消费品总效应不显著,可能原因是其正的间接效应和负的直接效应大致相当,所以使得其总效应不明显。在稳健性检验中,将解释变量细分为农牧渔业、采矿业和制造业的三类产品,其中农牧渔业的总效应和中介效应不明显,而采矿业和制造业的中间品进口,制造业的资本品和消费品均以部分中介影响总的贸易收支,总效应均为负。将中介变量细分为中间品、资本品和消费品的出口后,归纳来看,在总样本的回归结果中,采矿业的中间品进口、制造业资本品和消费品的进口均能促进三类产品的出口,总效应为负,而且均为部分中介。贸易顺差来源国相对于贸易逆差来源国制造业的中间品进口促进三类产品出口的中介效应更明显,贸易逆差来源国相对于贸易顺差来源国制造业资本品和消费品的进口促进三类产品出口的中介效应更明显。行业层面的分析可以看出,大部分行业的回归结果和总样本基准回归的结果一致,即该行业的商品对贸易收支的总效应为负,然后以出口为部分中介影响行业的贸易收支。因此,要保证我国经济建设中所需的重要原材料矿产资源等的进口,增加有助于转型发展的技术装备进口和适度扩大消费品进口,区分不同商品和行业的进口,发挥进口对宏观经济平衡和结构调整的重要作用。