2014年开始,为了在追求公平的基础上,节约司法成本,提高诉讼效率,我国在部分地区开展了刑事速裁程序的实践探索工作,两年后认罪认罚从宽制度改革开始试点,该项改革的内容是,如果被追诉人能够自愿如实供述,且对指控的犯罪事实无异议,同意公诉机关的量刑建议,则可以从宽处理。在试点地区,这两项改革合并开展,相互交织,相互融合,不仅体现对宽严相济刑事司法政策的贯彻落实,更有助于合理配置司法资源,提高刑事案件办理的质量与效率。到2018年10月《刑事诉讼法》修正时,两者同时入法,认罪认罚从宽以基本原则的形式确定下来,刑事诉讼法还规定了刑事案件认罪认罚从宽的具体程序规则,该项制度开始在全国范围内正式施行。然而,从认罪认罚从宽制度在我国开始运行以来,司法实践中被追诉人认罪认罚后的反悔问题就随之出现了。对于被追诉人“反悔”问题的处理,我国刑事诉讼法仅有关于诉讼程序转换的相关规定可以适用,实践中追诉机关均按照有关司法解释进行操作。值得关注的是,由于立法的空白,司法解释可操作性的欠缺,导致实践中认罪认罚从宽案件中,当事人对反悔的预期不明,承担不利风险,有的想反悔不敢反悔,有的则假借反悔滥用上诉权,严重浪费司法资源,被追诉人的担心、顾虑,在一定程度上也导致该项制度应有的功能发挥受到影响。认罪认罚从宽制度实施过程中,对被追诉人的反悔问题如何公正、客观的评价与处理,已经成为法学理论与实务界十分关注的课题。本文从认罪认罚从宽与被追诉人反悔权概述入手,通过文献研究,力求准确界定认罪的标准、认罚的条件与从宽的适用,进一步引出对被追诉人反悔的内涵阐释,论证被追诉人反悔权存在的法理基础,提出实体真实与诉讼效率并重、权利保障与权利规制并行的价值取向的观点,为后续制度建构提供理论基础与设计框架。其次运用案例分析的方法,归纳了司法实践中被追诉人反悔的主要类型,分析了被追诉人反悔现象中存在的问题及其成因。在此基础上,考察域外被追诉人反悔权的运行机制,运用比较研究的方法,为我国认罪认罚从宽制度的完善提供有益的经验和借鉴思路。最后,提出以被追诉人反悔权的立法确立为核心的制度构建思路,论证了立法完善、司法保障与相关制度的完善举措。