作为最为典型的语用能力的标记语之一,模糊限制语在英文学术语篇中被中国和本族语学者广泛使用。作为元语用标记语之一,它扮演着反映元语用意识和表达人际意义的双重角色。本研究以Varttala(2001)模糊限制语的分类方法作为分析框架,将有目的地创建两个语料库,从元语用意识的视角入手旨在分析模糊限制语作为元语用标记语在英文学术语篇中的应用。两个自建语料库来源于两本可作比较的应用语言学期刊,分别为Chinese Journal of Applied Lingustics(CJAL)和Applied Linguistics(AL)。本研究主要有三个研究问题:在中国学者和本族语学者的英文学术语篇中模糊限制语作为元语用标记语在频率、类型和分布上有何不同?模糊限制语作为元语用标记语的不同使用反映了哪些不同的元语用意识?在两种英文学术语篇中不同的模糊限制语和元语用意识又造成了哪些不同的人际意义?为了检索两个语料库中的模糊限制语,本文采用数据检索软件AntConc以检索不同模糊限制语的频率、类型和分布情况。根据AntConc3.5.0的检索结果和以往相关研究,第二个和第三个研究问题采用个案分析的方法。结果表明总的来说本族语学者比中国学者更多地使用模糊限制语,而且在其类型选择和分布上二者也展现了显著差异。同时,本族语学者相对来说比中国学者拥有更为强烈的元语用意识,主要包括文化习惯,语用语言能力和文体规约。鉴于人际意义的不同,本族语学者拥有较高程度的语言礼貌,自我保护和可协商性。