相比与很多早已建立起成熟的行为保全制度的东西方国家,我国的行为保全制度刚刚在新修改的民事诉讼法中得以确立,实践经验尚显不足,亟待完善。中国知识产权诉讼临时禁令制度的完善,既要“取其精华去其糟粕”的借鉴世界各国已有制度的成功经验,又要考虑到我国的司法实践情况。从立法层面上考虑,虽然此次新修订的民事诉讼法确立了行为保全制度,但是知识产权立法中仍应保留这一内容,毕竟民事诉讼法中行为保全的范围问题依然有待解决,这也是依据知识产权诉讼的特点所应为的。而从实践的角度出发,我国的行为保全制度仍不完善；存在着申请保全的证据证明审查标准、担保的形式及金额、“胜诉可能性”的判断标准、“不可弥补的损害”的标准等问题需要确定完善。此外,从程序上来说,听证程序的引入也有一定的必要性。笔者将主要从这些点面来展开论述。为此,本文的第一章内容为行为保全制度的概念、特征、法律性质及其发展历程,通过这些内容的论述来阐明行为保全制度的基本理论问题,本文的第二部分在比较法的视野下介绍了大陆法系和英美法系部分代表性国家的类似措施,并做简单评析,以其达到借鉴各国立法的先进之处为完善我国的行为保全制度作为参考；第三部分则特别针对新修改的民事诉讼法中所确立的行为保全制度的内容及程序做详细的现状描述,并提出了笔者所认为的比较突出的现存问题；第四部分,也就是最后部分,笔者从立法和司法两个角度对我国现行的民事行为保全制度提出了自己的几点建议,以期能够完善这一制度,使其充分发挥其保障民事权利,防止侵害的目的及价值。