“股权分置”是我国证券市场在特殊的历史背景下形成的特有现象,不仅阻碍了证券市场的健康发展,也损害了中小股东等相关人的利益,导致股东间的代理问题日益突出。2005年5月,我国开始了股权分置改革,其目的为优化股利政策,提高资本市场效率,降低代理成本。2009年末,股权分置改革基本完成,然而“同股同权”、优化资本市场、降低代理成本的目的是否达到,国内学者对股权分置改革的成效做了多方面的研究,但往往忽视了股改前后代理问题的变化对股利政策的影响。因此,本文选择在股权分置改革的背景下,以代理成本为视角对我国上市公司的股利政策进行研究,不仅丰富了股利政策理论,同时也为我国上市公司优化股利政策,缓解代理问题提供数据说明。本文共分为五章：第一章在梳理国内外关于股利政策研究成果的基础上提出了本文的研究思路与方法,以及本文的创新点与不足。第二章概括了西方股利政策理论的发展,为本文对我国股利政策的研究提供了理论基础。第三章对股利政策的影响因素进行概括,同时,对西方的股利政策理论在我国的适用性进行讨论,再结合我国市场的特点深入分析了股权分置改革对股利政策的作用机理,并对股权分置改革后我国股利政策的特点进行总结。第四章选取相同上市公司连续三年的资料对股权分置改革期间股利政策及其影响因素进行描述性统计和回归分析。不仅为分析股利政策影响因素的变化提供数据支持,而且能说明股权分置改革对股利政策的影响程度。第五章在理论和实证研究的基础上得出以下基本结论：西方引入的股利政策理论并不完全适用于我国市场。股权分置改革使股利政策的影响因素之间的对比力量发生变化,从而规范了股利政策,在一定程度上缓解了代理问题,但委托代理人之间的利益冲突依然较严重。最后,本文对我国股市的进一步发展提出了合理建议。目前国内股利政策理论的研究主要关注于内部治理、市场环境等影响因素,而忽视了我国上市公司严重的代理问题,更没有以股权分置改革为背景从代理成本角度对股利政策进行实证研究。本文以该新视角为切入点,通过理论和实证分析检验股改是否解决了代理问题、优化了股利政策。此外,以往从代理成本角度研究股利政策的文献不仅没有考虑我国股权分置改革的时间节点,也没有关注公司股改进程这一重要因素。而本文则选取了相同公司三年连续数据,并且所选样本结束股改的时间都在2006年,不仅增加统计结果的纵向可比性,也可以更准确的分析股权分置改革对股利政策的影响程度。