机会丧失理论受害人丧失了某种机会利益,而机会利益的丧失是由侵权人的行为导致的,这种机会利益表现为一种可能性,即获得利益或者避免损失,因而侵权人对此承担损害赔偿责任。该学说体现在医疗侵权纠纷中,即生存机会丧失。生存机会丧失是指患者经由医方不恰当的诊疗行为导致生存机会全部丧失或部分丧失,由此医方应对患者承担损害赔偿责任。在损害赔偿领域,对于机会利益的定位以及对机会丧失的赔偿一直存有争议。尽管英美法系国家以及法国等国家的司法实践中已经采用了机会丧失理论,但各个国家对该理论的接受程度又各有不同。我国现行法律尚未采纳该理论,但是医疗领域中所出现的生存机会丧失损害赔偿的案件并不少见,这类案件所涉及的核心问题便是因果关系和损害问题。传统侵权法认为,损害赔偿的成立必须以损害的确定作为前提条件,而生存机会丧失案件中所造成的损害并不是确定性的结果,而是一种预期的可能性,当然,对于此类案件中损害的认定学界也存在争议。另外,传统侵权法理论遵循“全有或全无”的因果关系认定标准,在解决生存机会丧失案件时,显得无能为力。面对生存机会丧失案件所带来的困境,各国都在维护法律稳定性与寻求公平正义之间寻找出路,对传统侵权法理论进行调整与突破,或修补因果关系原则或重新界定损害的含义。生存机会之所以难以认定,主要是以下几个方面的问题:1、法律保护的客体的确定问题;2、因果关系的问题;3、损害的认定问题。笔者主张将生存机会纳入生命权及健康权的保护范畴;在因果关系认定问题上突破传统全有或全无的证明规则,采纳宽松的因果关系证明标准;在损害的确定方面,根据因果关系的比例确定损害赔偿的数额。本文在介绍生存机会丧失理论以及各国对该理论的实践基础之上,结合以上主要问题展开探究,试图解决生存机会丧失损害赔偿的相关问题,探索适合我国实践需要的理论建议。