民事证据调查令制度是我国民事司法实践的原创性成果。该制度随着我国民事诉讼基本模式的转换而兴起,由当事人日益沉重的举证责任与相对匮乏的取证渠道之间的矛盾而催生,同时具有减轻法院取证负担、强化律师取证权利等现实功效,因此得以迅速在全国推开。然而,学理上对民事证据调查令的性质、效力、适用范围等关键问题还存有争议,加之对调查令制度缺乏统一规范的“顶层设计”,由此一定程度上导致了实践中的混乱与无序,影响了民事证据调查令制度的实施效果。本文立足于民事证据调查令制度的实施现状,主要采用调查统计和实证研究方法,对制度运行中凸显的问题进行了分析研究,并考察了域外相关证据收集制度的优势和不足,在此基础上提出了制度优化的建议。论文由引言、正文和结语三大部分组成,正文由四个部分组成:第一部分主要介绍民事证据调查令制度的概况。首先梳理我国民事诉讼模式的转变历程,分析当事人证据收集制度的现状,揭示民事证据调查令制度的出台背景。其次,从各地规范文件中总结概括调查令的制度内涵,归纳了对于调查令法律属性的理论争议。最后,论述了民事证据调查令制度的实践价值。第二部分是民事证据调查令制度的运行检视。从收集、整理各地规范文件以及检索、统计实务案例入手,对调查令制度的申请条件、审签流程、实施规范和保障措施逐一进行拆解分析,并统计了调查令的应用场域及实施效果,据此刨析调查令制度的发展瓶颈。第三部分着重考察域外民事证据收集制度,在比较两大法系各具特色的制度设计的基础上,分析我国民事证据收集制度所处的历史方位和发展方向,为该制度的完善提供启示。第四部分综合前面三个部分的研究发现,提出重构统一的民事证据调查令的建议。主要包括四个方面:明确调查令的申请条件、简化调查令的审核与签发、规范调查令的实施程序和完善调查令的保障措施。