目的:观察电针结合麦粒灸与单纯电针疗法治疗风寒阻络型肱骨外上髁炎的临床疗效差异,研究电针结合麦粒灸在治疗风寒阻络型肱骨外上髁炎中的疗效优势,为临床治疗本病提供一种便捷、安全、有效的针与灸结合的治疗方法,同时为肱骨外上髁炎的辨证分型治疗提供临床证据。方法:采用随机对照的临床研究方法,将符合纳入标准的70例风寒阻络型肱骨外上髁炎患者随机分为治疗组(35例)和对照组(35例),治疗组予以电针结合麦粒灸治疗,对照组予以电针治疗。治疗前后及治疗结束后1个月对两组患者的VAS评分、Mayo肘关节功能评分、握力进行比较,运用Verhaar网球肘疗效评价标准评价两组的临床疗效。结果:1.基线分析结果显示:对两组患者的年龄、性别、病程、病位进行统计分析,均无统计学差异(P>0.05);对两组患者治疗前VAS评分、Mayo肘关节功能评分、握力进行统计分析,均无统计学差异(P>0.05)。说明两组的基本资料不会对试验结果产生影响,具有可比性。2.治疗后组内比较:同组内治疗10天后及随访期的VAS评分与治疗前比较,评分均明显下降,其差异均有统计学意义(P<0.05);同组内治疗10天后及随访期的Mayo肘关节功能评分与治疗前比较,评分均明显升高,其差异均有统计学意义(P<0.05);同组内治疗10天后及随访期的握力与治疗前比较,握力均明显升高,其差异均有统计学意义(P<0.05)。3.治疗后组间比较:治疗10天后及随访期,治疗组VAS评分均明显低于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05);治疗10天后及随访期,治疗组Mayo肘关节功能评分均明显高于对照组,其差异均有统计学意义(P<0.05);治疗10天后,治疗组握力明显高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05);随访期,治疗组的握力与对照组比较,其差异无统计学意义(P>0.05)。4.临床疗效:治疗组总有效率为91.18%,对照组总有效率为71.88%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。5.安全性比较:对两组患者不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明治疗组和对照组的安全性基本一致,无明显差异。结论:1.在减轻疼痛、恢复肘关节功能、改善前臂肌力量方面,电针结合麦粒灸组皆优于电针组。2.电针结合麦粒灸治疗风寒阻络型肱骨外上髁炎有较好的临床疗效,且优于单纯电针疗法,值得进一步研究。