研究目的:分析单、双相抑郁患者多导睡眠图的差异及意义。研究方法:对象:2017年11月至2018年11月就诊于大连市第七人民医院24例(F/M=2.42)单相抑郁患者和16例(F/M=2.20)双相抑郁障碍患者作为研究对象;对照组是年龄、性别与实验组相匹配,在本院接受健康体检的11(F/M=2.66)例正常人。方法:采用ICD-10经两名主治医师诊断。抑郁程度评价采用24项汉密尔顿量表(HAMD);睡眠质量评估采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行评估;被试者睡眠监测,采用E-series EEG/PSG多导睡眠仪(PSG)。统计学分析:采用SPSS19.0。研究结果:1、单、双相抑郁组HAMD总分及各因子分均高于对照组(P<0.05);除单相抑郁组体重减轻比双相抑郁组更明显外(P<0.05)。两组间的HAMD总分及其他各因子分间差异不显著(P>0.05)。2、单相抑郁组和双相抑郁组PSQI总分及各因子均高于对照组(P<0.05);除单相抑郁组睡眠时间明显较双相抑郁组睡眠时间长外(P<0.05)。两组间PSQI及及其他各因子间差异不显著(P>0.05)。3、单相抑郁组比对照组:TST、SE、S1总时间、S2总时间、S4总时间、REM总时间、REM%明显低于对照组;S3%明显高于对照组(P<0.05);双相抑郁组比对照组:TST、SE、S1总时间、S2%、S2总时间、REM总时间、REM%、至REM潜伏期时间明显较低,SL、S3%、S3总时间较对照组高(P<0.05)。单相抑郁组SL、S4%、S4总时间、SWS、SWS%比双相抑郁组显著低(P<0.05);单相抑郁组比双相抑郁组S2%显著高(P<0.05)。4.抑郁症状与多导睡眠图的相关性:单相抑郁患者的HAMD阻滞、绝望感因子与多导睡眠图S2睡眠时间、REM睡眠时间因子呈正相关。双相抑郁组中HAMD阻滞因子与多导睡眠图睡眠觉醒总时间呈正相关。单、双相抑郁HAMD总分与多导睡眠图无相关性。研究结论:单相抑郁SL、S4睡眠时间、S4%、SWS、SWS%较双相抑郁更少,但单相抑郁的S2%较双相抑郁多。这可能对二者的鉴别诊断有所帮助,未来需要进一步深入研究。