高质量的信息披露是资本市场发展的基石。作为系统揭示的企业财务状况、经营成果和现金流量完整信息的财务报告,无疑是资本市场众多信息中最基础和最核心的信息。因此,各国会计准则制定机构和证券监管部门长期致力于提高财务报告信息质量,减少财务报告错报对投资者的负面影响。2008年5月财政部、证监会等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》,该规范自2009年7月1日起在上市公司范围内施行,要求对本公司内部控制的有效性进行自我评价,披露年度自我评价报告,并可聘请具有证券、期货业务资格的会计师事务所对内部控制的有效性进行审计。为了促进企业建立、实施和评价内部控制,规范会计师事务所内部控制审计行为,2010年4月五部委发布《企业内部控制配套指引》要求:自2011年1月1日起在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起在上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市公司施行;在此基础上,择机在中小板和创业板上市公司施行。配套指引明确规定上市公司应当聘请具有证券、期货业务资格的会计师事务所对财务报告内部控制的有效性进行审计并出具审计报告。那么,内部控制报告审计是否对公司的财务报告质量产生了实质性的积极影响是一个市场各方非常关注的问题。为此,本文试图从财务报告重述的视角对这一问题进行回答。本文首先回顾上市公司财务报告重述动机、重述经济后果以及内部控制审计相关经济后果的文献,然后基于信息不对称理论、委托代理理论和审计动因理论提出研究假说,以2012年-2016年A股上市公司为样本,采用Logit回归检验了公司聘请注册会计师进行内部控制审计对其财务报告重述行为的影响。检验结果显示,上市公司聘请会计师事务所执行内部控制审计能显著降低企业财务报告重述行为发生的概率。进一步分析发现,内部控制审计能够显著降低上市公司发生会计差错类的财报重述的概率,而对发生法规政策类的财报重述的影响不显著;内部控制审计对公司财务报告重述行为的影响主要发生在分析师跟踪人数少的子样本,而对分析师跟踪人数多的子样本的影响较小。这意味着上市公司实施内部控制审计可以显著减少其因会计差错发生财务报告重述概率,而对因法规政策类的财务报告重述行为并未起到实质性的抑制作用;并且当公司外部监督比较弱的时候,上市公司实施内部控制审计更能降低企业发生财务报告重述行为的概率。本文研究的意义在于不仅丰富了内部控制审计和财务报告重述的研究文献,而且对注册会计师和上市公司如何运用内部控制审计提升公司治理效果提供了经验证据。